Решение по делу № 2-606/2023 от 20.10.2023

УИД 26RS0№-41

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца (действующего на основании доверенности) ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, и просил суд 1) Признать незаконным Решение Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 2) Обязать Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> включить ФИО1 период работы в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Безопасненском РТО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы КФХ «Аист». 3) Обязать Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что он обратился в Клиентскую службу в Труновском МО Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> (далее отделение) за назначением страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1.2. ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с решением отделения от ДД.ММ.ГГГГ № страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии часть 1.2 статьи 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 составил 40 лет 1 месяц 20 дней. В подсчет страхового стажа ФИО1 отделением не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Безопасненском РТО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы КФХ.

С указанным решением ФИО1 не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «а» п. 6. Перечня документов, необходимого для установления страховой пенсии утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №Н для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий". В соответствии с п. 4 Правил № при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательством осуществления Заявителем работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора в Безопасненском розничном торговом объединении <адрес> является трудовая книжка ИТ - I №, в которой есть запись №, 2 о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверенная печатью работодателя. В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии". Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. Согласно письменного ответа администрации Труновского МО СК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в приказах по личному составу, и ведомостях по заработной плате за 1981 -1982 год не значится, что свидетельствует о небрежном хранении или иных фактах уничтожения документов не связанных с виной работника, препятствующих восстановлению данных фактов во вне судебном порядке. Период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы КФХ «Аист» подлежит включению в страховой стаж по следующим основаниям. ФИО1 является Главой КФХ «Аист» согласно выписки из единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ организация является действующей с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в фиксированном размере за 2022 год и 6 месяцев 2023 года КФХ «Аист» оплачены в полном объеме. На основании изложенного периоды трудовой деятельности истца в качестве главы КФХ «Аист» подлежат включению в страховой стаж в соответствии с п. 1.2. ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С учетом изложенного Отделение необоснованно исключило из страхового стажа истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Безопасненском РТО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы (крестьянского) фермерского хозяйства «Аист». Страховой стаж истца с учетом спорных периодов составляет более 42 лет, что дает ему право в возрасте 62 лет на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2. ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты подачи заявления.

От представителя ответчика поступили возражения, в которых он просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, при этом требования уточнили и просили суд признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Безопасненском РТО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы КФХ «Аист»

Представитель ответчика Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ФИО1. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, представленных ему Конституцией».

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4 Правил № при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и Правил подсчета и порядка подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены и восстановить их невозможно.

Из ответа администрации Труновского МО СК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в приказах по личному составу и ведомостях по заработной плате за 1981 -1982 год, не значится.

Между тем, из копии трудовой книжки ИТ-I № следует, что имеются сведения о том, что истец ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора в Безопасненском розничном торговом объединении <адрес>, запись №, 2 о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью Безопасненское РТО.

При этом, записи, содержащиеся в трудовой книжке истца, являются точными, не допускают иного толкования, в связи с чем, подтверждают период работы истца в Безопасненском РТО. Отсутствие печати на титульном листе трудовой книжки не свидетельствует о том, что последующие записи в трудовой книжке неправильные либо неточные.

Согласно абз. 2 ст. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными), если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что Безопасненское и Подлесненкое РТО объединили в одно предприятие, где он работал директором, а поэтому и печать у них была РТО Безопасненское. ФИО1 работал экспедитором в РТО. В рудовой книжке ФИО1 стоит его подпись, и работал он в РТО с 1981 по 1982 года полный рабочий день.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она работала продавцом сельпо в Подлесненском производственном магазине совместно с ФИО1 в одной организации. ФИО1 с 1981 по 1982 года работал экспедитором, и видела она его почти каждый день.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он работал водителем в АТК, которое было закреплено за Подлесненским сельпо. Он с 1981 года по 1982 год ездил за товаром совместно с ФИО1 который работал экспедитором в РТО. Они работали полный рабочий день.

Факт работы ФИО1 спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей. При этом, допрошенные свидетели в спорные периоды работали совместно с ФИО1 в Безопасненском РТО что подтверждается представленными ими в суд трудовыми книжками.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 действительно работал с 1981 по 1982 года экспедитором в Безопасненском РТО полный рабочий день.

Согласно выписке из ЕРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является главой КФХ «Аист», организация является действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Аист» оплачены страховые взносы в фиксированном размере за 2022 год и 6 месяцев 2023 года.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ИНФС № по <адрес> следует, что КФХ «Аист» главой которого является ФИО1 за расчетный период 2022 год, фиксированные страховые взносы на пенсионное страхование и страховые взносы на пенсионное страхование выплачены в полном объеме. Срок уплаты взносов на расчетный период 2023 года наступает не позднее 31 декабря текущего года.

Согласно расчетам по страховым взносам (форма по КНД 1151111) КФХ «Аист» за 2022 годы были оплачены страховые взносы на пенсионное страхование в размере 34445 рублей и обязательное медицинское страхование в размере 8766 рублей.

С учетом изложенного отделение необоснованно исключило из страхового стажа истца период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы (крестьянского) фермерского хозяйства «Аист».

Согласно положениям статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента. С учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону, для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на страховую пенсию по старости возникает в 2024 году, по достижении пенсионного возраста 63 лет. Мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения установленного возраста (часть 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Таким образом, страховой стаж истца с учетом спорных периодов составляет более 42 лет, что дает ему право в возрасте 62 лет на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2. ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным Решение Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой стаж периодов работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Безопасненском РТО,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы КФХ «Аист»

Обязать Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 периоды работы в страховой стаж:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Безопасненском РТО,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы КФХ «Аист»

Обязать Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23.05.2023

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Кухарев