68RS0013-01-2025-000953-39
Дело № 2-930/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 19 июня 2025 года
Мичуринский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Рогатиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
... САО «ВСК» обратилось в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истцом САО «ВСК» указано, что ... водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный номер ..., что привело к ДТП по адресу: ..., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 2, государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент аварии в САО «ВСК» по полису .... САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей ... копейки.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ... рублей ... копейки, а также судебные расходы в сумме ... рубля.
Определением Мичуринского городского суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по инициативе суда привлечено ООО «Лизинговая Компания «Эволюция».
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе, с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ООО «Лизинговая Компания «Эволюция» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.
Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещение – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1, ... произошло ДТП с участием транспортного средства 1, государственный регистрационный номер ..., которым управлял водитель ФИО1, с автомобилем 2, государственный регистрационный номер ..., под управлением ...., принадлежащего ООО «Лизинговая Компания «Эволюция». Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство 2, государственный регистрационный номер ..., получило механические повреждения.
Автомобиль 2, государственный регистрационный номер ..., на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису ... от ....
САО «ВСК» исполнило свои обязательства, выплатило страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ....
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04, 2002 г. N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 "Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств"; п. 6. "Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством".
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании достоверно установлено, что на момент ДТП в нарушение Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ФИО1 управлял автомобилем 1, государственный регистрационный номер ..., заведомо с отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... рублей ... копейки.
Альтернативного расчета стоимости восстановительного ремонта имущества потерпевшего ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ....
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные САО «ВСК» в сумме ... рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК», ИНН ..., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу САО «ВСК», ИНН ..., ущерб в порядке суброгации в сумме ... рублей ... копейки и судебные расходы в сумме ... рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий С.Н. Старилов