Судья Чичигина А.А. УИД 38RS0033-01-2023-000799-62
Судья-докладчик Шишпор Н.Н. по делу № 33-6732/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,
судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,
при секретаре Мутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Восток Центр Иркутск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе акционерного общества «Восток Центр Иркутск»
на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска указано, что 30.07.2018 между АО «Восток Центр Иркутск» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве Номер изъят во исполнение вышеуказанного договора была передана квартира. Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 26.05.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, в пользу которого с ответчика взыскана сумму уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 633 996 руб., неустойка за период с 18.08.20222 по 16.05.2021 в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 95 000 руб.
Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил сумму, взысканную решением суда, истцом начислена неустойка за последующий период с 17.05.2022 по 16.12.2022 (210 дней), что составило 1 781 501,40 руб., которую истец самостоятельно уменьшает до 800 000 руб.. Указанную сумму неустойки просит взыскать с ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.
Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 20 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с акционерного общества «Восток Центр Иркутск» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф 90 000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере - отказано.
В апелляционной жалобе представитель акционерного общества «Восток Центр Иркутск» - ФИО2 просит решение суда отменить, выражая несогласие с определенным судом размером неустойки. Обращает внимание, что решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 26.05.2022 по гражданскому делу № 2-71/2022 с акционерного общества «Восток Центр Иркутск» в пользу ФИО1 взыскана сумма уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 633 996 руб., неустойка за период с 18.08.2021 по 16.05.2022 в размере 100 000 руб., размер которой был снижен по ходатайству ответчика и соответственно за один день просрочки неустойка составила 369 руб. Считает, что решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26.05.2022 по гражданскому делу № 2-71/2022 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в связи с чем, при определении размера неустойки суд должен был определить ее исходя из 369 руб. за один день просрочки. По этой же причине судом неверно определен и размер штрафа.
Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Шишпор Н.Н., объяснения представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права) подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки; в части размера штрафа подлежащим изменению, исходя из следующего
В соответствии с ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
При рассмотрении спора суд установил, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 26.05.2022 по гражданскому делу №2-71/2022 по иску ФИО4, ФИО1 к акционерному обществу «Восток Центр Иркутск» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с акционерного общества «Восток Центр Иркутск» в пользу ФИО1 сумму уменьшения цены договора участия в долевом строительстве №Номер изъят от 28.05.2018 в размере 633 996 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 95 000 руб.
Из описательно-мотивировочной части решения суда от 26.05.2022 следует, что неустойка взыскана за период с 07.08.2021 по 16.05.2022.
Истцом указано, что на момент подачи иска в суд решение суда не исполнено, требование о взыскании неустойки за период с 17.05.2022 по 16.12.2022 в размере 800 000 руб., компенсации морального вреда, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.
По расчету истца размер неустойки за период с 17.05.2022 по 16.12.2022, начисляемой на сумму основного долга - суммы уменьшения цены договора, составил 1 781 501,40 руб., размер нестойки истцом снижен до 800 000 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, исходя из факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных решением суда от 26.05.2022, пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд признал его неверным, в связи с чем, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на начисление штрафных санкций в период с 29.03.2022 по 1.10.2022, произвел расчет неустойки за период с 2.10.2022 по 16.12.2022, что с учетом частичной оплаты задолженности, составило 300 362,22 руб.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд определил ее в размере 200 000 рублей.
Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 2, 45 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных длительным неисполнением решения суда, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - 2 000 руб.
Применив положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд взыскал с ответчика штраф, снизив его до 90 000 рублей.
Проверяя решение суда по доводам жалобы, судебная коллегия не согласилась с выводами суда о наличии оснований для взыскания неустойки.
Разрешая требования о взыскании неустойки, применяя к спорным правоотношениям Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд первой инстанции оставил без внимания, что к спорным правоотношениям применимо Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 (ред. от 01.09.2022) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» которым установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
В соответствии с абз. 5 п. 1 Постановления № 479 неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно.
Как следует из буквального толкования Постановления № 479, за период с 29.03.2022 по 30.06.2023 (включительно) неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, застройщику не начисляются.
Позиция представителя истца, изложенная при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции о том, что постановление Правительства от 26.03.2022 № 479 к спорным правоотношениям не применимо, поскольку решением суда взыскана неустойка на основании ч. 8 ст. 7 Закона № 214-ФЗ, основан на неверном толковании права.
Согласно ч. 9 ст. 4 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 7 Закона № 214-ФЗ гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, установлена неустойка за каждый день просрочки в размере, определяемом п. 23 Закона о защите прав потребителей.
С учетом приведенных норм права, неустойка, предусмотренная ч. 8 ст. 7 Закона № 214-ФЗ, а также штраф взыскиваются в соответствии с Законом о защите прав потребителей, относятся к финансовым санкциям, подлежащим уплате с учетом ч. 9 ст. 4 Закона № 214-ФЗ.
Таким образом, с учетом приведенных положений закона, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки за период с 17.05.2022 по 16.12.2022, равно как и за определенный судом период с 2.10.2022 по 16.12.2022 не имеется, в связи с этим решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.
С учетом отмены решения в части взыскания неустойки размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1000 руб. (2000 х 50%).
Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2023 года по данному гражданскому делу в части взыскания неустойки отменить, в части размера взысканного штрафа изменить. В отменённой, изменённой части принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Восток Центр Иркутск» о взыскании неустойки за период с 17.05.2022 по 16.12.2022 – отказать.
Взыскать с акционерного общества «Восток Центр Иркутск» (ОГРН Номер изъят) в пользу ФИО1 штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Судья-председательствующий В.О. Шабалина
Судьи Н.Н. Шишпор
С.А. Кулакова
Мотивированное апелляционное определение составлено 01.08.2023.