ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 13 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М., с участием прокурора – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Владимировой Н.В.,

Обвиняемого ФИО1, адвоката Коваленко А.Л., предоставившего удостоверение и ордер, следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1 хххх года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ххх, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, со слов судимого в 2018 году по ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы, со слов освобожден в 2022 году,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело хххх года СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 в отношении ФИО1

хххх года в 18 часов 20 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, последний допрошен в качестве подозреваемого.

ххх года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельства инкриминируемого преступления, подробно изложены в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого указано, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, не имеющий постоянного источника дохода, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за преступление, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и, отбывавший реальный срок наказания в местах лишения свободы, он на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем у следствия есть все основания полагать, что последний, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, угрожать участникам уголовного судопроизводства, о месте жительства которых осведомлен, а также, осознавая тяжесть неминуемого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора в силу состояния его здоровья, семейных обстоятельств или иных причин по делу не имеется. В связи с чем, следствие приходит к выводу, что применить в отношении обвиняемого ФИО1 иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, которая гарантировала бы явку обвиняемого в органы следствия и в суд, а также предотвратила бы совершение им новых преступлений, невозможно.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство и изложенные в нем доводы в полном объеме.

Обвиняемый и адвокат возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Сторона защиты указала, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Москве, не намерен скрываться.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, возбуждено надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего должностного лица, мотивировано.

Из представленных материалов следует, что задержание ФИО1 произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Из представленных материалов дела следует, что у органов предварительного расследования имелось достаточно данных об имевшем место событии преступления, а также данных об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к совершенному деянию.

Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявление ему обвинения соблюден.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При принятии решения суд учитывает сведения о личности обвиняемого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также учитывает, что он обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода (доказательств иного не представлено), является лицом употребляющим наркотические средства (что не отрицалось ФИО1) в судебном заседании, судим за совершение преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом изложенного, суд, соглашаясь с доводами ходатайства следователя и прокурора, считает необходимым ходатайство удовлетворить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу со сроком ее действия в пределах существующего на сегодняшний день срока предварительного расследования, поскольку изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать своевременному и объективному производству по уголовному делу, в том числе, выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого, суд не находит, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения ФИО1

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ФИО1, хххх года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до хххх года.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Гришина Е.М.