РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 15 ноября 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., участием ст.помощника прокурора г.ФИО1 Хафизовой А.К., представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по ордеру Юнусова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2022-003356-77 (2-2569-22) по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.09.2021 года на ул.Свердлова г.ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля БМВ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6

Виновным лицом в данном ДТП признан водитель ФИО5

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, оценивающиеся как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека в виде сотрясения головного мозга, ушибов, осадненной раны левой височной области. травматического повреждения медиального мениска правого коленного сустава.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу компенсацию морального вреда 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в части требований к ФИО5, требования к ФИО6 не поддержал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места жительства, в качестве его представителя привлечен адвокат Юнусова Ф.Ф., которая в судебном заседании иск не признала, пояснила, что требуется знать позицию ФИО5

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 70000 рублей, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 года на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля БМВ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6

Виновным лицом в данном ДТП признан водитель ФИО5 Суд полагает, что материалами дела в полном объеме подтверждена вина ответчика в совершении ДТП. Каких-либо данных о возможной вине в указанном ДТП истца или нарушении со стороны истца правил дорожного движения не имелось и не имеется, правовых оснований для назначения соответствующей экспертизы не имелось.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, оценивающиеся как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека в виде сотрясения головного мозга, ушибов, осадненной раны левой височной области. травматического повреждения медиального мениска правого коленного сустава.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта №529 от 29.10.2021 года.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об ответственности предусмотренной административным законодательством РФ о даче заведомо ложного заключения, не имеется.

Кроме того, экспертное заключение в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ является лишь одним из доказательств по делу, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не является обязательным для суда.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что действиями ответчика ФИО5 был причинен моральный вред истцу в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых длительных болевых ощущениях и стрессах, его переживаниях по поводу совершенного ДТП.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично - в размере 50000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, поведения ответчика после причинения истцу вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 231,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (№ в пользу ФИО4 (№) компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, почтовые расходы 231 (двести тридцать один) рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов