Дело 2-411/2025

86RS0021-01-2025-000444-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 03 июля 2025 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Общество, Банк) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку земные денежные средства. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - анкете. Моментом заключения Договора считается зачисление денежных средств по договору кредита на текущий счет. Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, в том числе направлял ФИО1 ежемесячно выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, а также сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по платежам, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил должнику заключительный счет с требованием о погашении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но оно осталось без ответа. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 310,38 рублей, из которых: основной долг – 475 084,99 рубля, проценты – 25 536,74 рублей, штрафы – 26 688,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 546 рублей.

АО «ТБанк» будучи извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Поскольку ответчик признал иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу надлежит возвратить из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере 30 % подлежит возмещению истцу ответчиком, то есть в сумме 4663,8 рублей (15546*0,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 310 (пятьсот двадцать семь тысяч триста десять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, из которых: основной долг – 475 084 (четыреста семьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 99 (девяноста девять) копеек, проценты – 25 536 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки, штрафы – 26 688 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Возвратить из бюджета Акционерному обществу «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 10 882 (десять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня вынесения решения.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО5