РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Рамонь 16 мая 2023 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,
при секретаре Тамбовцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 592/2023 по иску
ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности истца на указанную долю, о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику, уточненным в ходе судебного разбирательства, указывая на то, что после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она и ответчик ФИО2 получили в наследство по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>. Данный жилой дом состоит из трёх обособленных помещений. В их пользовании находится одно из указанных помещений дома, по поддержанию в хорошем состоянии которой ею единолично проведены дорогостоящие вложения, а также уплачиваются коммунальные платежи. Стоимость неотделимых улучшений данного помещения фактически соразмерны с кадастровой стоимостью доли ответчика, составляющей 402389 руб. 17 руб. ФИО2 общим с ней помещением не пользуется, т.к. имеет свой отдельный дом. Ее общие затраты составили 514035 руб. 86 коп., из которых плата за электроэнергию с сентября 2019 г. по январь 2023 г. составила 39099 руб. 63 коп.; плата за газ с сентября 2019 г. по январь 2023 г. - 58134 руб. 69 коп.; за воду и ТБО с сентября 2019 г. по январь 2023 г. - 30066 руб.14 коп.; за домашний телефон с сентября 2019 г. по январь 2023 г. - 15825 руб. 40 коп. Так же в мае 2020 года ей пришлось за свой счет перекрывать крышу профнастилом. При этом на покупку материалов было потрачено - 190 910 руб., и 180 000 руб. – за работу. По указанным основаниям ФИО1 просила суд: прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в пpаве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>; признать за ней право собственности на 1/6 долю в пpаве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 145371 руб. 24 коп.
Стороны о месте и времени судебного разбирательства были извещены, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении уточненные исковые требования ФИО1 признала.
Поскольку указанное волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в пpаве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.
Признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за приобретаемую долю в праве в сумме 145371 рубля 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев