ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а70\2022 года по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

2.09.2020 года ООО « Драй Клин Банк» и Б.Г.А. заключили кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил Заемщику сумму в размере 479 941.40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Б.Г.А.., умерла. Однако на момент её смерти, Б.Г.А.., не погасила сумму долга по кредитному договору.

После смерти Б.Г.А., на основании заявления наследника ФИО1, было заведено наследственное дело.

Судом в качестве надлежащего ответчика к участи в деле был привлечен ФИО1

Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного заседания в суд не явился.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 2.09.2020 года ООО « Драй Клин Банк» и Б.Г.А. заключили кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил Заемщику сумму в размере 479 941.40 рублей, что подтверждается копией кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.А. умерла.

Задолженность по кредитному договору № от 2.09.2020 года составляет 484 921 рубль 12 копеек.

Приведенный расчет задолженности проверен, суд признает его математически верным, основанным на условиях договора по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму в размере 479 941.40 руб.

Из наследственного дела № заведенного нотариусом нотариального округа Лев Толстовского района Липецкой области является ФИО1

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости, на дату открытия наследства Б.Г.А., являлась собственником 1\2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру расположенной по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью 289 329 рублей 99 копеек.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, как и доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости, по делу сторонами в суд не представлено.

7 июня 2022 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на данную квартиру.

Кроме этого ФИО1, было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на денежные вклады на общую сумму 18 771 рубль 09 копеек.

С учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд считает, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя перед Банком, в размере стоимости принятого им наследственного имущества на сумму 308 101 рубль 08 копеек.

Таким образом суд считает возможным взыскать в пользу Истца с ФИО1 сумму долга в размере 308 101 рубль 08 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 362 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Драв Клик Банк» сумму долга по кредитному договору № от 2.09.2020 года в сумме 308 101 ( триста восемь тысяч сто один) рубль 08 копеек коп и возврат государственной пошлины в сумме 5362 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Д. Седолобов