Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-001574-51
Дело № 2-2508/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,
при помощнике судьи Хоревой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» о возложении обязанности списать задолженность за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» о возложении обязанности списать задолженность за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 ноября 2024 года <данные изъяты> вынесено определение о завершении реализации имущества ФИО1, освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, с учетом исключений, предусмотренных абз. 2 пункта 3, пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
С данным определением истец обратилась в АО «Сахалинская Коммунальная Компания» для списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако 11 декабря 2024 года ею получен ответ АО «Сахалинская Коммунальная Компания» об отказе в удовлетворении ее заявления, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, и просила:
- возложить обязанность на Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» списать задолженность с ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по <адрес>, образовавшуюся до принятия заявления о признании ФИО1 банкротом, в том числе, не заявленную при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества;
- взыскать с Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Протокольным определением от 10 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2, член семьи истца, зарегистрированный с нею по одному адресу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика АО «СКК» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддерживал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена в суд по истечению срока хранения.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением <данные изъяты> от 18 июля 2023 года по делу № ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением <данные изъяты> от 19 ноября 2024 года по делу № процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении ФИО1 завершена.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Отказывая в удовлетворении обращения истца о списании заложенности, ответчик указал на то, что помимо истца в жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы иные лица, с которых подлежит списанию образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно справке ООО «ЖКХ» от 26 февраля 2025 года в квартире, расположенной по <адрес> помимо истца зарегистрирован ее брат – ФИО2.
С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных положений закона, оснований для удовлетворения требований истца о списании числящейся по лицевому счету задолженности не имеется, поскольку в отношении квартиры в спорный период времени имелись иные сособственники, не освобожденные от исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги. При этом лицевой счет между истцом и членом ее семьи единый, не разделен между ними, АО «СКК» самостоятельно разделить лицевой счет не имеет права.
Завершение расчетов с кредиторами гражданина, признанного банкротом, является основанием для освобождения конкретного должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Вместе с тем, закон не обязывает кредитора должника совершать в связи с принятием арбитражным судом решения о завершении реализации имущества гражданина должника какие-либо действия, оформлять документы по списанию имевшейся задолженности.
Доказательств того, что на данный момент ответчик предъявляет к истцу требования по взысканию задолженности в судебном порядке, в том числе возникшей после даты принятия заявления о признании должника банкротом не представлено, т.е. нарушений прав истца не допущено.
Заявляя требования о списании всего долга, истец лишает ответчика права на защиту своих интересов при обращении с требованиями к иным лицам, являющимся собственниками спорного жилого помещения и обязанным в силу закона вносить указанные платежи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю. Головченко
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.Ю. Головченко