77RS0030-02-2022-011536-46
Дело № 2-882/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 марта 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1,
представителей ответчика – фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской палате адрес о признании незаконными и отмене решения квалификационной комиссии, решения Совета, признании решения недействительным, восстановлении статуса адвоката,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец был лишен статуса адвоката решением Совета АдвокатскойПалаты адрес на основании заключения Квалификационной комиссии в связи с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей перед доверителем фио - подписанием протоколов очных ставок между фио и свидетелями, датированных 18 и 19 февраля 2022 г., при том, что в указанные даты фактически очные ставки не проводились; единовременном подписании постановления от 09 марта 2022 г. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, протокола уведомления об окончании следственных действий от 10 марта 2022 г., протокола об ознакомлении обвиняемой и защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 10 марта 2022 г., в отсутствие подзащитной фио и убытии из ОМВД России по адрес до явки подзащитной для проведения указанных процессуальных действий. С решением Совета Адвокатской Палаты адрес и заключением Квалификационной комиссии истец не согласен, поскольку очный ставки были проведены фактически 17 февраля 2022 г. Истец не может нести ответственности за действия дознавателя, который при неустановленных обстоятельствах изменил дату и время проведения данных следственных действий. Ссылки Квалификационной комиссии на приговор мирового судьи судебного участка № 158 по адрес, содержащий указание на то, что суд признает полученными с нарушением закона и исключает из числа доказательств по делу протоколы очных ставок от 18 и 19 февраля 2022 г., являются незаконными, поскольку приговор в законную силу не вступил. Исключение очных ставок из числа доказательств не ухудшило положение подзащитной. Протоколы процессуальных действий, датированные 09 и 10 марта 2022 г. истец не подписывал, уведомлений о проведении данных следственных действий не получал. В указанное в протоколах время находился в Бутырском районном суде адрес, участвовал в рассмотрении уголовного дела. Ранее жалоб на работу истца не поступало. Дисциплинарное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. В решении Совета Адвокатской палаты адрес отсутствуют разъяснение о праве и порядке его обжалования, что грубо нарушает права истца.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд признать недействительным, незаконным и отменить решение Совета Адвокатской палаты адрес № 342 от 29 ноября 2022 г. и восстановить статус адвоката ФИО1 в членах Адвокатской палаты адрес; признать незаконным и отменить заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес от 19 октября 2022 г.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:
1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;
2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката.
Порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, обращений в отношении адвокатов установлен Кодексом профессиональной этики адвоката, принятым первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.
В соответствии со ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицо, его замещающее, по поступлению соответствующих документов своим распоряжением возбуждает дисциплинарное производство не позднее десяти дней со дня их получения. В необходимых случаях указанный срок может быть продлен до одного месяца президентом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицом, его замещающим. Участники дисциплинарного производства заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией, им предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства.
Согласно ст. 22 Кодекса профессиональной этики адвоката дисциплинарное производство включает следующие стадии:
1) возбуждение дисциплинарного производства;
2) разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации;
3) разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката дисциплинарное дело, поступившее в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным квалификационной комиссией уважительными.
Статьей 18 Кодекса профессиональной этики адвоката установлено, что меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
фио являлся адвокатом Адвокатской палаты адрес.
В 2022 г. истец осуществлял защиту фио по уголовному делу по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
21 сентября 2022 г. в Адвокатскую палату адрес поступила жалоба фио на ненадлежащем исполнении адвокатом Шнапцевым А.А. своих профессиональных обязанностей перед доверителем.
По факту указанного заявления в отношении адвоката ФИО1 было возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого были направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес.
19 октября 2022 г. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты адрес вынесла заключение о неисполнении адвокатом Шнапцевым А.А. своих профессиональных обязанностей перед доверителем фио
Решением Совета Адвокатской палаты адрес № 342 от 29 ноября 2022 г. статус адвоката ФИО1 был прекращен за неисполнениеадвокатом, вопреки предписаниям п.п. 1 и 4 п.1 ст.7 Федерального закона «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.1 ст. 8 и ч. 1 ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката своих профессиональных обязанностей переддоверителем фио
Из решения усматривается, что неисполнение профессиональных обязанностей выразилось в подписании протоколов очных ставок между фио и свидетелями, датированных 18 и 19 февраля 2022 г., при том, что в указанные даты фактически очные ставки не проводились; единовременном подписании постановления от 09 марта 2022 г. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, протокола уведомления об окончании следственных действий от 10 марта 2022 г., протокола об ознакомлении обвиняемой и защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 10 марта 2022 г., в отсутствие подзащитной фио и убытии из ОМВД России по адрес до явки подзащитной для проведения указанных процессуальных действий.
Оценивая все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что указанные в заключении Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес от 19 октября 2022 г. и решении Совета Адвокатской палаты адрес № 342 от 29 ноября 2022 г. обстоятельства имели место, что свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" оснований для прекращения статус адвоката в отношении истца.
Доводы истца о том, что дознаватель изменил дату и время проведения следственных действий (очных ставок), о том, что имела место подделка записей и подписей от имени истца в протоколах процессуальных действий от 09 и 10 марта 2022 г., представляются суду несостоятельными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.
Доводы истца о том, что резолютивная часть решения Совета Адвокатской палаты адрес была оглашена не в полном объеме, оглашенная часть не соответствует письменному тексту решения суд считает надуманными. Существо оглашенного решения соответствует письменному тексту.
Нарушений процедуры дисциплинарного производства, дающих основания для признания незаконными заключения Квалификационной комиссии и решения Совета адвокатской палаты, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания оспариваемых актов незаконными.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о его восстановлении в членах Адвокатской палаты адрес.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Адвокатской палате адрес о признании незаконными и отмене решения квалификационной комиссии, решения Совета, признании решения недействительным, восстановлении статуса адвоката - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023г.