Судья – Дворников В.Н. Дело № 33-22243/2023
№ 2-7837/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 г. г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Гайтына А.А.,
при помощнике судьи Юхименко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы в размере 845 524,83 руб., взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2018 г. Согласно представленному расчету размер индексации с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения, то есть с октября 2018 года по декабрь 2018 года составил 14 035,71 руб.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2023 г. заявление удовлетворено.
Ответчиком на данное определение подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, изменив сумму взысканной индексации, снизив ее до 11 268,38 руб. с учётом приведенного расчёта за период с даты вынесения решения суда до дня его фактического исполнения, то есть с 24.10.2022 г. по 24.12.2022 г.
В качестве доводов указано, что основания, по которым суд удовлетворил заявления об индексации, не основаны на законе.
В письменных возражениях ФИО1 просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление - частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2018 г. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены, всего взыскано 845 524,83 руб.
Вступившее в законную силу судебное решение исполнено ответчиком 24 декабря 2018 г.
Удовлетворяя заявление об индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что индексация взыскивается за период с момента вынесения решения суда и производится независимо от причин, по которым решение суда не было исполнено.
При этом суд первой инстанции исходил из сведений об индексации потребительских цен за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года, представленных ФИО1 Однако каких-либо расчётов, позволяющих установить точный размер индексации стороной в суд первой инстанции не представлено.
Таким образом, проводя индексацию, суд первой инстанции брал во внимание период с начала октября по конец декабря, то есть за полные месяцы.
Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (пункт 2 статьи 208).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 3 статьи 208).
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
С учетом изложенного требования ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм на основании индексов потребительских цен являются законными и обоснованными.
Проверяя расчет ПАО СК «Росгосстрах», произведенный с применением индекса потребительских цен, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики» (Росстат) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судья суда апелляционной инстанции соглашается с ним в полном объёме и полагает возможным произвести индексацию присужденных решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2018 г. денежных сумм, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства за период с 24.10.2022 по 24.12.2018 в размере 11 268,38 руб.
При таких обстоятельствах, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2023 г. подлежит отмене, частная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2023 года отменить.
Частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Заявлением ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично, снизив сумму индексации за период с 24.10.2018 по 24.10.2018 до 11 268,38 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Гайтына А.А.