УИД 58RS0028-01-2023-001458-81
№ 1-121(2023)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 04 июля 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 255 и ордер № 3318 от 04.07.2023,
при секретаре Сидоркиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 29 апреля 2023 года в 09 часов 56 минут умышленно, преследуя личную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования системы правоохранительных органов, в частности ОМВД России по Пензенскому району, через дежурного по телефону 02 заведомо ложно сообщил в Дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району ложные сведения о совершении в отношении него преступления средней тяжести, а именно неправомерное завладение автомобилем <...> синего цвета г/н № без цели хищения. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Пензенскому району за №5011. После чего оперативным дежурным ОМВД России по Пензенскому району для осуществления проверки сообщения о преступлении и проведения осмотра места происшествия к ФИО1 была направлена следственно - оперативная группа.
В рамках проверочных мероприятий, проведенных в период с 09 часов 56 минут по 12 часов 30 минут 29 апреля 2023 года ФИО1 указал на ложные обстоятельства угона транспортного средства, в том числе место, время якобы совершенного в отношении него противоправного деяния.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, 29 апреля 2023 года ФИО1 достоверно зная, что в отношении него не было совершено преступление, находясь по адресу: <...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, при принятии у него заявления оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Пензенскому району, находящимся при исполнении свои служебных обязанностей, умышленно сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию, составив в соответствии стребованиями ст. 141 УПК РФ письменное заявление на имя начальника ОМВД России по Пензенскому району о том, что он просит провести проверку по факту того что неизвестное лицо в период с 24 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года с участка местности вблизи дома № 8 по адресу ул. Советская, с. Ермоловка, Пензенского района, Пензенской области, совершило угон автомобиля модели <...> тем самым, сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ.
В ходе процессуальной проверки данного заявления были задействованы силы и средства ОМВД России по Пензенскому району, установившие, что сведения, которые указал ФИО1, не соответствуют действительности. После чего в этот же день 29 апреля 2023 года в период с 09 часов 56 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 собственноручно написал заявление и дал объяснение, что в действительности преступление в отношении него не совершалось, а он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении него. Таким образом, ФИО1 действуя в своих интересах, ввел в заблуждение правоохранительные органы. В результате своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, в частности ОМВД России по Пензенскому району, отвлекая силы, средства и внимание органов правопорядка от борьбы с действительными преступлениями.
ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении и содержащимися в материалах дела, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства дела и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим.
Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Суд учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела копиями свидетельств о рождении (л.д.149,150).
Указанную в обвинительном заключение явку с повинной ФИО1(л.д. 6 ) в которой он признаётся, что им было сделано ложное сообщение о совершённом преступлении, суд не учитывает как таковую, поскольку данное заявление было подано им когда у работников полиции имелись данные о том, что принадлежащее ФИО1 транспортное средство было не угнано, а продано им другому лицу, который им распоряжался и учитывает данное заявление в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию престкпления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.
Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Процессуальные издержки на оплату адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя -583601001, р/с <***>, л/с <***>, Наименование банка-Отделение Пенза Банк России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка – 015655003, Код ОКТМО 56701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855823016220002313.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- книга № 6009 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Пензенскому району –оставить начальнику дежурной части ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.7;
-автомобиль <...> регистрационный знак №, документы в виде договора купли продажи от 30.09.2022г, свидетельство о регистрации транспортного средства паспорт на транспортное средство <...>- оставить по принадлежности Ф.И.О.8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий А.И. Пронькин