Дело № 2-1117/2023
УИД 51RS0006-01-2023-001347-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 26 сентября 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
с участием
помощника прокурора Процветова К.И.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика Колбина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мончегорска к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
администрация города Мончегорска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности освободить жилое помещение, указав в обоснование иска, что ФИО2, <дд.мм.гггг>., являлся сотрудником МБУ ДО ДШИ им. В.И. Воробья, на время трудовых отношений, на основании договора служебного найма жилого помещения от <дд.мм.гггг> №.... ему было предоставлено жилое помещение общей площадью .... кв.м, являющееся муниципальной собственностью, расположенное по адресу: <адрес>. После получения информации об увольнении ФИО2 <дд.мм.гггг> из МБУ ДО ДШИ им. В.И. Воробья, МКУ УЖКХ г. Мончегорска в адрес ответчика направило письмо об обязанности освободить спорное жилое помещение и передать собственнику ключи. Указанное письмо ответчиком получено не было.
02 ноября 2022 г. по результатам обследования спорного жилого помещения специалистами МКУ УЖКХ был установлен факт длительного непроживания ответчика в предоставленном жилом помещении. Согласно выпискам из финансового лицевого счета, предоставленным ресурсными организациями, ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчик с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, установить его местонахождение не представляется возможным.
Указывая, что действиями ответчика нарушаются права истца, как собственника жилого помещения, а именно, отсутствует возможность распределить спорное жилое помещение другим гражданам, нуждающимся в жилом помещении, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования указанным жилым помещением и обязать ответчика освободить жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требование о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением поддержала по основаниям, изложенным в иске, требование о возложении обязанности освободить жилое помещение не поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска, о чем представил письменное заявление.
Представитель ответчика – адвокат Колбин А.Д. не возражал против принятия судом признания иска ответчика.
Представители третьих лиц АО «Мончегорская теплосеть», АО «Мончегорскводоканал», НКО «ФКР МО» в судебном заседании участия не принимали, извещены, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, решение оставили на усмотрение суда.
Представители третьих лиц ООО «Арктик-энерго», АО «Ситиматик» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.
В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчика, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено о признании иска администрации города Мончегорска к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о чем представлено письменное заявление.
Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Обоснованность требований истца подтверждена документально, ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные исковые требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.
Абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением без выяснения фактических обстоятельств дела.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город Мончегорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования администрации города Мончегорска к ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, <дд.мм.гггг>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дд.мм.гггг>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Архипова