№12-1190/2023

24RS0048-01-2021-013925-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которым ООО «ЭКИПАЖ-ГО» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 04.09.2023 года, ООО «ЭКИПАЖ-ГО» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 04.09.2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).

По правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения вменяемого административного правонарушения является <адрес> в <адрес>, что находится на территории Центрального района г. Красноярска.

В этой связи жалоба законного представителя ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО1 подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска, в полномочия которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО1 на постановление № от 04.09.2023 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым ООО «ЭКИПАЖ-ГО» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,, направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева