Решение по делу № 2А-1254/2022 от 27.07.2022 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-1254/2022

УИД 59RS0025-01-2022-001498-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2022 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием прокурора Леонтьевой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Краснокамским городским судом Пермского края по ч. УК РФ на срок лишения свободы условно с испытательным сроком на года. Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и ФИО2 был направлен в места лишения свободы на срок года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании ст. 79 УК РФ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания с возложением обязанностей. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении дела административного надзора, в соответствии с и. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона, в связи с истечением срока административного надзора.

В настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 привлекался к административной ответственности:

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить административный надзор сроком на 1 год и установить административные ограничения: Обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивала. Добавила, что административный ответчик в настоящее время заключен под стражу по уголовному делу, данное обстоятельство не препятствует установлению административного надзора.

Административный ответчик, принимавший участие посредством ВКС, с иском согласен. Пояснил, что работал неофициально, нашел работу вахтовым методом, но был задержан. Проживает один, не женат, детей нет.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что данный административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно под.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ч. УК РФ на срок лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и ФИО2 был направлен в места лишения свободы на срок , с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании ст. 79 УК РФ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 6 дней с возложением обязанностей. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении дела административного надзора, в соответствии с и. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона, в связи с истечением срока административного надзора.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. КоАП РФ, то есть в 20-25 час. находился в общественном месте по адресу: в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, вина ФИО2 установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. КоАП РФ, то есть допустил небрежное хранение документа, удостоверяющего личность. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №. вина ФИО2 установлена и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 проживает по данному адресу один, холост, детей не имеет. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Постоянного источника дохода не имеет, случайные заработки. По месту жительства характеризуется отрицательно, собирает дома шумные компании, употребляют алкоголь.

В настоящее время постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен в розыск, изменена мера пресечения на заключение под стражу, по уголовному делу по ч. УК РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства совершения им административных правонарушений и преступления, имеющего постоянное место жительства и регистрацию, суд считает возможным установить в отношении него следующие административные ограничения:

Обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Доказательств наличия препятствий для установления указанных ограничений судом не установлено. Необходимости в иных ограничениях суд не усматривает.

Срок административного надзора, суд определяет с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора, на один год.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, , сроком на один год, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрыднева Т.С.