31MS0078-01-2021-004622-05 №11-16/2023 (2-3290/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Строитель 06 июля 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Озеровой Е.Г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-3290/2021 по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с Чумакова В.Д. на содержание несовершеннолетних детей,
с частной жалобой взыскателя ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 21.04.2023 о восстановлении Чумакову В.Д. срока на подачу возражений относительно судебного приказа №2-3290/2021 о взыскании с должника алиментов на содержание детей,
установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 07.12.2021 с Чумакова В.Д. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ч.А.,<дата>. рождения и Ч.Д., <дата> г. рождения, ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 150 рублей в доход бюджета Яковлевского городского округа.
20.04.2023 Чумаков В.Д. обратился к мировому судье с указанным выше заявлением, сославшись на то, что судебный приказ не получал, так как проживает и работает вахтовым методом в Республике Саха (Якутия). Одновременно представил возражения на судебный приказ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 21.04.2023 - мировым судьей судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Чумакову В.Д. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 07.12.2021 по делу по заявлению ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с правилами главы 11 ГПК РФ. Указанный выше судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право обращения с требованиями о взыскании алиментов в порядке искового производства.
03.05.2023 взыскателем ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 21.04.2023, в которой ставится вопрос о его отмене ввиду незаконности.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.
Главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены правила, основания и порядок выдачи судебного приказа и гарантии соблюдения прав должника. Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный 11
По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.
Как усматривается из материалов гражданского дела №2-3290/2021, мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области 07.12.2021 выдан судебный приказ о взыскании с Чумакова В.Д. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Ч.А., <дата>. рождения и Ч.Д. <дата> г. рождения, ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 150 рублей в доход бюджета Яковлевского городского округа ( л.д.<номер>).
Копия судебного приказа от 07.12.2021 была направлена Чумакову В.Д. по месту его регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении, и получена адресатом 10.12.2021 (л.д.<номер>).
Десятидневный срок подачи возражений на судебный приказ от 07.12.2021 истек 28.12.2021.
17.04.2023 Чумаковым В.Д. заявлены мировому суду Яковлевского района Белгородской области возражения относительно исполнения указанного выше судебного приказа (л.д.<номер>).
Определением и.о мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области- мировым судьей судебного участка №2 заявленные Чумаковым В.Д. возражения на судебный приказ от 07.12.2021 возращены подателю как заявленные по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа и не заявлении заявителем восстановлении установленного ст. 128 ГПК РФ процессуального срока (л.д. <номер>).
Пунктами 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
20.04.2023 Чумаков В.Д. обратился к мировому судье с заявлением, в котором сославшись на неполучение судебного приказа ввиду проживания и работы вахтовым методом в Республике Саха (Якутия), заявил о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ. Одновременно представил возражения на судебный приказ (л.д.<номер>).
Однако, несмотря на не предоставление доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59-60 ГПК РФ в подтверждение невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 21.04.2023 - мировым судьей судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Чумакову В.Д. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно судебного приказа мирового судьи участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 07.12.2021 по делу по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Указанный судебный приказ был отменен. Взыскателю разъяснено право обращения с требованиями о взыскании алиментов в порядке искового производства (л.д.<номер>).
03.05.2023 взыскателем ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 21.04.2023, в которой поставлен вопрос о его отмене ввиду незаконности ( л.д.<номер>).
В своих возражениях, по получению поданной ФИО1 частной жалобы Чумаковым В.Д. указал не несостоятельность доводов апеллянта, предоставив справку ООО «СИАТЕХ» от 24.04.2023 в подтверждение трудовых отношений с указанным Обществом с 25.09.2021 на дату выдачи справки ( л.д. <номер>), а также отчет оплаты проездного билета АО «ФПК» №<номер> от 17.12.2021 по тарифу РЖД (л.д.<номер>).
В своих возражениях от 24.05.2023 Чумаков В.Д., относительно жалобы ФИО1, отрицая наличие второй семьи в другом регионе Российской Федерации, указывает, что несмотря на работу вахтовым методом в Р. Саха (Якутия), он постоянно проживает в <...> и до апреля 2023 года он зарабатывал деньги на погашение кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк и АО Газпромбанк по обязательствам его с ФИО1 семьи, так и содержание в целом их семьи/ детей (л.д. <номер>).
Представленная Чумаковым В.Д. справка от 24.04.2023, не содержит данных о периоде работы вахтовым методом и отдыха при осуществлении Чумаковым В.Д. трудовых обязанностей, отчет оплаты проездного билета АО «ФПК» №<номер> от 17.12.2021 по тарифу РЖД без поименования лица, приобретшего проездной билет, а также без указания маршрута следования не отвечают критериям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, устанавливаемым к доказательствам в подтверждение факта невозможности получения 10.12.2021 Чумаковым В.Д. копии судебного приказа от 07.12.2021, и как следствие невозможности представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам.
Представленные Чумаковым В.Д. в суд апелляционной инстанции Яковлевского райсуда также скриншоты распечаток получения им 27.03.2023 корреспонденции из Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области о наличии алиментной задолженности, копии постановления о возбуждении и прекращении исполнительного производства №<номер>-ИП от 23.01.2023 посредством портала госуслуг, не опровергают имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о получении 10.12.2021 Чумаковым В.Д. направленной мировым судьей копии судебного приказа от 07.12.2021.
Ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции заявителем не представлено иных доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно судебного приказа, вследствие невозможности представления таковых в установленный законом срок по не зависящим от должника причинам.
Таким образом, оснований для восстановления Чумакову В.Д. процессуального срока на принесение возражений относительно судебного приказа от 07.12.2021 у мирового судьи не имелось.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329, 331 - 334 ГПК РФ, суд
определил :
частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области - мирового судьи судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области от 21.04.2023 о восстановлении Чумакову В.Д. пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа мирового судьи участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 07.12.2021 по делу по заявлению ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с правилами главы 11 ГПК РФ – отменить.
Отказать в восстановлении Чумакову В.Д. срока на подачу возражений относительно судебного приказа по делу №2-3290/2021 по заявлению ФИО1 о взыскании с Чумакова В.Д. алиментов на содержание детей.
Считать судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 07.12.2021 о взыскании с Чумакова В.Д. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Ч.А., <дата>. рождения и Ч.Д. <дата> г. рождения, ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 150 рублей в доход бюджета Яковлевского городского округа, действующим и вступившим в законную силу.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области.
Судья - Н.Ю. Загинайлова
Мотивированный текст изготовлен 10.07.2023 года
Судья Н.Ю. Загинайлова