№ 1-776\23
№12301460026001229
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года Одинцово
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., защитника ФИО1 - адвоката Степановой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрирован: АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, со средним образованием, в браке не состоит, не работающего, не судимого, осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного по ст.158.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 42 минут по 08 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС осуществление внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно и, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа тайно похитил Окорок по Тамбовски 0,300 гр. стоимостью 126 рублей 25 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 2-х шт. общей стоимостью 252 рубля 50 копеек без учета НДС, Рульку свиную Черкизово для запекания в специях 2,214 кг. стоимостью за 1 кг 190 рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму 422 рубля 49 копеек без учета НДС, пирог бисквитный Baker House вишневый в количестве 1 шт. стоимостью 95 рублей 11 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые сложил к себе во внутренние карманы куртки, надетой на нем. После чего, минуя кассовую зону оплаты товара, направился к выходу и вышел из магазина, не заплатив при этом за товар, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 770 рублей 10 копеек без учета НДС, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением Мирового судьи судебного участка № Звенигородского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В Одинцовский городской суд поступило заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, поскольку в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен, претензий не имеет.
Обсудив доводы заявления, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, подсудимого, защитника, полагавших необходимым уголовное дело прекратить, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращается по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО2
Руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу 1-776\23 в отношении ФИО2 по ст.158.1 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО2 по данному уголовному делу освободить от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск, - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО2. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Побединскому В.В. в размере 3120 рублей, Степановой Т.Я. – 1646 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья З.А.Духновская