Дело № 2-324/2023
14RS0019-01-2022-003211-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 27 февраля 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора <***> от 07.05.2013 Банк выдал ответчику кредит в размере 258 000 руб. Поскольку должником обязательства по несвоевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 18.03.2015 образовалась просроченная задолженность в сумме 287 550,64 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 01.02.2017 на основании приказа, выданного мировым судьей Якутского судебного участка № 45, который был исполнен должником. По состоянию на 20.10.2022 задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 237 600,18 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Часть 2 статьи 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска.
Письменное заявление ФИО1 о признании иска соответствует требования части 1 статьи 173 ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.При таких обстоятельствах исковое заявление банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 460265 от 17.03.2022 на сумму 2 956,82 руб. и платежным поручением № 944677 от 01.11.2022 на сумму 2 619,18 руб., а всего 5 576 руб.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 5 576 руб., что составляет 3 903,2 руб.
При этом, в силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет: 5 576 – 3 903,2 = 1 672,8 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 239 272,98 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом – 237 600,18 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 672,8 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину в размере 3 903,2 руб., уплаченную на основании платежных поручений № 460265 от 17.03.2022 и № 944677 от 01.11.2022.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.Г. Ткачев
Решение в окончательной форме принято 2 марта 2023 года