Судья ФИО7 дело №

№ дела в суде первой инстанции 2-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО14

ФИО15 Р.А. и ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства ребенка удовлетворить полностью.

Определить место жительства ФИО4 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1 об определении места жительства ФИО4 ребенка ФИО2 с отцом отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО4 А.В. обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, в обоснование указав, что он и ответчик ФИО1 являются родителями ФИО4 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает со своей матерью с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на раздельное проживание с ребенком истец беспрепятственно мог общаться с ребенком, брал его к себе домой с ночевкой, они вместе посещали детские площадки и развлекательные центры, кинотеатры, кафе, парки. С февраля 2022 года ответчик запрещает отцу видеться с ребенком, мотивируя тем, что у нее появился новый мужчина и встречи истца с ребенком мешают ее личной жизни.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в орган опеки с просьбой установить порядок общения с ребенком, но ответчик заявила, что с предложенным вариантом встреч она не согласна, но и свой порядок общения не предложила.

Просил установить порядок общения с ФИО4 сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 А.В. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил и в окончательной редакции просил определить место жительство ФИО4 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с собой по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес> дамба, <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО4 А.В. по доверенности ФИО12 пояснила, что ФИО4 ребенок очень привязан к отцу, ФИО4 А.В. уделяет много времени воспитанию ребенка, производит покупку одежды и продуктов питания для ребенка, а мать применяет в отношении ребенка недопустимые методы воспитания, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 с заявленными уточненными исковыми требованиями не согласилась, в обоснование представила отзыв, в котором указала, что доводы об активном участии отца в жизни ребенка не обоснованы и ничем не подтверждены, так как ребенок с рождения проживает с матерью. Требования об определении места жительства ребенка с отцом заявлены только из нежелания платить алименты. Она не возражает против общения отца с ребенком, но после того, как ребенка вернули с телесными повреждениями, возникло опасение относительно совместных встреч отца и сына. Забирая ребенка к себе, отец оставлял его со своей сожительницей, которая ведет аморальный образ жизни. Просила в удовлетворения уточненных требований ФИО4 А.В. отказать.

ФИО1 также обратилась в суд с иском к ФИО4 А.В. об определении места жительства ФИО4 ребенка, в обоснование указав, что она в зарегистрированном браке с ФИО4 А.В. не состояла. От брака имеется ФИО4 ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2021 года ребенок проживает с матерью, отдельно от отца. Ребенок очень привязан к матери и своему старшему брату. Мать создает все условия для воспитания и развития ребенка.

Просила определить место жительство ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с собой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела были объединены одно производство.

Представитель отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО9 в судебном заседания суда первой инстанции пояснила, что по поручению суда были проведены обследования жилищных условий сторон по делу. У матери и у отца ФИО4 ребенка имеются удовлетворительные условия для проживания ребенка, риск нанесения вреда отсутствует. Действуя в интересах ребенка, полагает, что ребенок должен остаться проживать с отцом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве лица, дающего заключение по делу, было привлечено Управление по вопросам семьи и детства муниципального образования <адрес>, представитель которого в судебное заседание не явился. Направил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий матери и ребенка по месту их совместного проживания.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ФИО4 А.В. – ФИО12 просит решение суда первой инстанции отменить; вынести новое решение по делу, которым исковые требования ФИО4 А.В. к ФИО1 об определении места жительства ФИО4 Р.А. с отцом удовлетворить, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 А.В. оставить без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истица считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

Положениями статьи 38 Конституции РФ, а также ст. 61 СК РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Исходя из того что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства, Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 38 (части 1 и 2), что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Соответственно, в основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), признавая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимать все надлежащие законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции, признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (преамбула, пункт 2 статьи 3, статья 4 и пункт 1 статьи 27).

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно ст. 5 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод государствам не препятствует принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Конституционным Судом РФ указано на особый статус ребенка и отмечено беззащитное и зависимое положение ФИО4 перед взрослыми и необходимость каждодневного эффективного контроля за выполнением усыновителем (опекуном, попечителем, приемным родителем) родительских функций (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В ст. 14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 2).

Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Так, статьей 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неисполнение родителями или иными законными представителями ФИО4 обязанностей по содержанию и воспитанию ФИО4 предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда.

Судом первой инстанции в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 А.В. и ФИО1. являются родителями ФИО4 ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами не был зарегистрирован, совместная жизнь сторон не сложилась.

С сентября 2021 года ФИО4 ребенок с согласия отца остался проживать с матерью, но общался со своим отцом ФИО4 А.В.

В настоящее время ребенок постоянно проживает со своей матерью ФИО1 в <адрес>.

ФИО4 ранее посещал МБДОУ № «Солнышко» в пгт. ФИО7. Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей детского дошкольного учреждения, родитель ФИО4 А.В. активно интересуется жизнью сына в детском саду, после встреч с папой ребенок приходит в хорошем настроении. Ребенок ждет встреч с отцом, часто говорит о нем, скучает.

ФИО4 А.В. официально трудоустроен в ООО «Роснефть Краснодар Нефтегаз», имеет скользящий график работы, постоянный источник дохода.

В связи с тем, что ребенок имеет ряд заболеваний и часто болеет, мать ФИО1 осуществляет уход за ним и не имеет возможности работать постоянно с установленным графиком по трудовому договору, является самозанятой.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ составленного отделом семьи и детства администрации МО «<адрес>» Республики Адыгея следует, что жилищно-бытовые условия жизни ФИО1, ранее проживавшей с ребенком по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, д.З/15, <адрес> хорошие. Совместно с ФИО1 и ребенком ФИО4 Р.А. проживает старший сын ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 Р.А. привязан к старшему брату, а также со слов матери привязан к обоим родителям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 в настоящее время с детьми проживает по адресу: <адрес>. В этой связи Управлению по вопрос семьи и детства муниципального образования <адрес> была поручено проведение обследования жилищно-бытовых условий по данное адресу.

Согласно представленному акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом Управления по вопросам семьи и детства муниципального образования <адрес>, жилищно-бытовые условия жизни ФИО1 удовлетворительные, квартире у ФИО4 ребенка ФИО4 Р.А. имеет отдельное спальное место в отдельной комнате, в которой также проживает старший брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных отделом семьи и детства администрации МО «<адрес>» следует, что жилищно-бытовые условия жизни ФИО4 А.В., проживающего по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес> дамба, <адрес>, - удовлетворительные. В доме имеется для ФИО4 ребенка отдельная комната на 1-м этаже с местом для сна, игр и отдыха, также имеется место для хранения личных вещей. В доме совместно с ФИО4 A3. проживают его гражданская супруга ФИО10 и ее ФИО4 сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми у ФИО4 Р.А. сложились хорошие отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства ФИО4 при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка является исходя из его интересов, а также с обязательным учетом ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания из родителей (п.5). По требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом применению норм материального права являлось выяснение о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом первой инстанции установлено, что оба родителя угрозы для жизни ребенка не представляют, устойчиво социализированы, уход за ребенком, обеспечивают его потребности, развитие, привязан к обоим родителям. Препятствий к общению отца и ребенка мать ФИО1 не создает, обратное по делу не доказано.

Однако, отношения между родителями являются напряженными, что негативно может сказаться и на психологическом состоянии ребенка.

Ребенок преимущественно проживает на протяжении длительного времени с матерью ФИО1 и старшим братом, отношения между ними доверительные.

Сложившийся привычный график жизни ребенка и его общения с родными с учетом малолетнего возраста ФИО4 Р.А. существенным образом изменятся в случае его постоянного проживания с отцом ФИО4 А.В., который работает, ввиду чего по объективным причинам не сможет постоянно находиться рядом со своим ребенком и обеспечивать его интересы.

ФИО4 А.В. проживает совместно с другой женщиной и ее сыном ведет с ними общее хозяйство, доказательств, подтверждающих наличие сложившихся тесных и близких отношений между ними и ребенком ФИО4 Р.А., которые позволили бы в отсутствие отца обеспечит должный уход за ребенком, суду не представлено.

ФИО4 Р.А. в силу своего малолетнего возрасти (чуть более 4 лет) очевидно привязан к своей матери ФИО1, доказательств существования в отношениях между ними каких-либо негативных факторов, влияющих на ребенка, суду не представлено.

С учетом установленных в суде обстоятельств, исходя из интересов ФИО4 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его малолетнего возраста, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что проживание ребенка с матерью будет способствовать его интересам и развитию.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФИО6- ФИО12 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий ФИО14

Судьи ФИО16

ФИО13