Дело №2-1337/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002824-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2022

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 с 11.01.2017 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Приказом от (ДАТА) №*-У ФИО1 отчислен из ОГУБПОУ «Димитровградский технический колледж», о чем своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечения, в результате чего в период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась переплата указанной социальной пенсии в общей сумме 47112,99 руб., а также переплата единовременной денежной выплаты за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 10000 руб. Просил взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по единственному известному адресу – месту регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 Федерального закона от (ДАТА) №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются ети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В судебном заседании установлено, что (ДАТА) ФИО1 обратился к истцу с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, представил все необходимые документы, в том числе справку об обучении в ДИТИ – филиал НИЯУ МИФИ, из которой следовало, что он обучается на 1 курсе по очной бюджетной форме обучения с (ДАТА), указанная социальная пенсия ему была назначена и выплачивалась в установленном законом порядке.

В соответствии с Указом Президента РФ от (ДАТА) N 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" постановлено произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на (ДАТА) получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от (ДАТА) N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от (ДАТА) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

Решением истца от (ДАТА) постановлено осуществить единовременную денежную выплату ФИО1 в соответствии с Указом Президента РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию от (ДАТА) №* в размере 10000 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 обучался в ДИТИ НИЯУ МИФИ по очной форме обучения с (ДАТА) по (ДАТА). ФИО1 был отчислен в связи с переводом в ОГБПОУ «Димитровградский технический колледж». Указанное обстоятельство подтверждено представлено информацией учебного учреждения – ДИТИ НИЯУ МИФИ.

В ноябре 2021 истцу поступили сведения о том, что ответчик закончил обучение в ОГБПОУ «ДТК» с (ДАТА), в связи с чем рассчитана переплата за период с (ДАТА) по (ДАТА) указанной социальной пенсии в общей сумме 47112,99 руб., а также переплата единовременной денежной выплаты за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 10000 руб.

Доказательств обоснованности получения указанных выплат в обозначенный период ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в государственный орган с заявлением о назначении и выплате социальной пенсии, ФИО1 обязался извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Доказательств тому, что ответчик после окончания обучения в ОГБПОУ «ДТК» с (ДАТА) своевременно известил истца об этом, суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании незаконно полученных денежных сумм законными и обоснованными, в связи с чем надлежит исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 47112,99 руб., и переплату единовременной денежной выплаты за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 10000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1913 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 47112,99 руб., и переплату единовременной денежной выплаты за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 10000 руб., а всего взыскать 57112,99 руб. (пятьдесят семь тысяч сто двенадцать рублей девяносто девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева