№ 2-6160/2023
24RS0056-01-2023-002103-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» предъявило в суд иск к К.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
09.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и К.П.В. был заключен кредитный договор № № (договор по «Карте для сотрудников»), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 14.11.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность, размер которой составляет 118 297, 10 руб..
08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования образовавшийся за период с 14.11.2013 по 08.10.2019 у К. задолженности на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627.
В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 17,10 руб., в результате чего размер задолженности составляет 118 280 руб..
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 118 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 565, 60 руб..
Представитель истца ООО «Феникс» в зал суда не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик К.П.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Судом разрешается вопрос о подсудности дела Центральному районному суду г. Красноярска.
Как следует из искового заявления, истцом указан адресу ответчика: г. <адрес>
Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, и указано самим ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда, местом жительства К. с ДД.ММ.ГГГГ является: г. <адрес>
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления от 16.03.1998 № 9-П, от 21.01.2010 № 1-П, определения от 11.07.2006 № 262-О, от 15.01.2009 № 144-О-П, от 4.06.2013 № 882-О).
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика: г. <адрес>, не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации Центрального района в г. Красноярске было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6160/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн