74RS0041-01-2023-000738-85

Дело № 2-690/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 30 августа 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Гужвинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2013 года между АО « ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 149 900 руб. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита возникла просроченная задолженность за период с 04.11.2013г. по 28.05.2021г. в размере 252 621 руб. 26 коп., из которых 147 888 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 103 948 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, 784 руб. - комиссии. 17.12.2015г. АО «ОТП Банк» уступило права требования по кредитному договору СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/21. 18.02.2021г. СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» уступило права требования по кредитному договору ООО «РСВ». Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 252 621 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд направила заявление, в котором исковые требования не признала, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.11.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 149 900 руб. сроком на 36 месяцев под 48,45% годовых (л.д. 8).

17.12.2015г. АО «ОТП Банк» уступило права требования по кредитному договору СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/21. 18.02.2021г. (л.д. 14 обор.-18).

18.02.2021г. СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» уступило права требования по кредитному договору ООО «РСВ» (л.д. 18 обор.-20).

Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 04.11.2013г. по 28.05.2021г. в размере 252 621 руб. 26 коп., из которых 147 888 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 103 948 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, 784 руб. - комиссии.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске банком срока исковой давности.

Как следует из кредитного договора <***> от 04.11.2013г., кредит выдан сроком на 36 месяцев, началом течения срока исковой давности является 05.11.2016г.

18.06.2021г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 252 621 руб. 26 коп., по кредитному договору <***> от 04.11.2013г., который был отменен мировым судьей 08.12.2021г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РСВ» в Увельский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцом принимались меры к взысканию задолженности, вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа он обратился за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, срок исковой давности по требованиям ООО «РСВ» истек 05.11.2019г.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено, суд приходит к выводу об отказе ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 ноября 2013года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.