РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судье Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2118/23 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №800135327 от 12 февраля 2021 года, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 248000 руб., а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, определенные договором. 29 сентября 2023 года временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000766544 о взыскании с него (заявителя) задолженности в размере 212645 руб.11 коп., процентов в размере 16101 руб.50 коп. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, при совершении исполнительной надписи не было принято во внимание, что заявителем были оплачены банку денежные средства: 6100 руб. -12 марта 2021 года, 6100 руб. – 13 апреля 2021 года, 6100 руб. – 14 мая 2021 года, 7000 руб. -19 июня 2021 года, 7000 руб. – 21 июля 2021 года, 6500 руб. – 16 августа 2021 года. 7000 руб. – 15 сентября 2021 года, 6000 руб. – 11 октября 2021 года, 7000 руб. – 23 декабря 2021 года, 7000 руб. – 22 января 2022 года, 7000 руб. – 19 февраля 2022 года. Просил отменить нотариальное действие, совершенное 29 сентября 2023 года, врио нотариуса ФИО2– исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 230974 руб.61 коп. в пользу ОА «Банк Русский Стандарт».

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 23 октября 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав- исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО3

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – врио. нотариус г.Пензы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, нотариус заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо – судебный пристав - исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2021 года на основании заявления ФИО1 №800135327 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №800135327 от 12 февраля 2021 года, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 248000 руб. на срок 10 лет под 15,9% годовых (л.д.40-42).

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №800135327 от 12 февраля 2021 года взыскание может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением условий потребительского кредита 13 июля 2022 года банк направил ФИО1 заключительное требование, в котором просил в срок до 12 августа 2022 года погасить задолженность в размере 244009,54 руб., в том числе: основной долг -212645,11 руб., проценты – 16101,50 руб., неустойку – 14848,93 руб., комиссию -414 руб.

08 сентября 2023 года банк направил ФИО1 досудебную претензию с требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 09 сентября 2023 года, а также отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.46-49).

В дальнейшем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу г.Пензы ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №800135327 от 12 февраля 2021 года.

Банком нотариусу г.Пензы ФИО4 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю 08 сентября 2023 года.

Врио нотариуса г.Пензы ФИО4 – ФИО2 29 сентября 2023 года совершена за регистрационным номером У-0000766544 исполнительная надпись на договоре потребительского кредита №800135327 от 12 февраля 2021 года.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита №800135327 от 12 февраля 2021 года в размере 230974,61 руб., в том числе: основной долг –212645,11 руб., проценты – 16101,50 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. за период с 12 февраля 2021 года по 12 августа 2022 года.

Врио нотариуса г.Пензы ФИО2 за исходящим номером №4694 от 29 сентября 2023 года ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №288853/23/56046-ИП в отношении ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.17-18).

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Уведомление о наличие у ФИО1 задолженности направлялось банком заявителю 08 сентября 2023 года, о чем свидетельствует список №113 внутренних почтовых отправлений, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса также направлено должнику в установленный срок.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что банком не были учтены платежи, оплаченные им в счет погашения задолженности, являются не состоятельными, поскольку как следует из выписки из лицевого счета за период с 12 февраля 2021 года по 29 сентября 2023 года (л.д.38-39), указанные заявителем денежные средства вошли в расчет задолженности и были учтены при выставлении заключительного требования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявлением ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение принято 25 декабря 2023 года.

Судья: ...

...

...