Дело № 2-А231/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000118-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года с.Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки страхового возмещения, указывая, что 30.01.2021 в 15 часов 50 минут года с моим автомобилем Лада Веста г/н № произошёл страховой случай (ДТП) с автомобилем Ваз 21065 г/н №. В связи с тем, что водитель автомобиля Ваз 21065 г/н № не отрицал свою вину в ДТП, на месте был оформлен электронный Европротокол через приложение ДТП Европротокол №. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «БАСК» полис XXX №. 01.02.2021г. истец подал заявление о страховом случае с полным пакетом документов, в АО «АльфаСтрахование» (компания партнер АО СК «БАСК»).В соответствии с Законом об ОСАГО, страховщик обязан в течение 20 дней после получения полного пакета документов произвести страховое возмещение. Таким образом, последний день для выплаты был 22.23.2022 года. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец обратился в суд. 11.02.2022 года Решением Липецкого районного суда Липецкой области(с.Доброе), по делу № 2-АЗ/2022 было вынесено решение которым требования были удовлетворены и была взыскана сумма ущерба в размере 122900 рублей. 19.12.2022года Липецким областным судом решение было оставлено в законной силе. В соответствии с Законом об ОСАГО, страховщик в течение 20 дней после получения заявления о страховом случае с приложенными документами обязан выплатить страховое возмещение, в случае просрочки выплаты страховщик обязан выплатить неустойку в размере 1% от суммы выплаты. Просрочка на данный момент подачи претензии(28.12.2022 года) составляла 670 дней((с 23.02.2021 (21 й день с момента подачи документов) по 28.12.2022 года(день подачи претензии). Таким образом, неустойка подлежащая выплате составляла на момент подачи претензии 823430 рублей: 122900руб. (сумма по решению суда)*1%*670 дней(просрочка). 28.12.2022года истец направил ответчику претензию в которой просил выплатить неустойку в размере 400000 рублей(лимит по ОСАГО). 30.01.2023года ответчик выплатил неустойку в размере 61450 рублей 50 копеек. Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. В своем решении, финансовый уполномоченный указал, что обязанность выплаты неустойки у страховой компании возникла с момента вступления в законную силу решения суда и по момент исполнения решения суда. На данный момент решение не исполнено. Так как максимальный размер неустойки по ОСАГО ограничен лимитом(400000 рублей), на данный момент с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 338549,50руб.=400000(лимит)-61450,50руб.(выплаченная неустойка). В случае если ответчик заявит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, полагает, что нет никаких оснований для снижения неустойки. Истец просит взыскать с ответчику неустойку в размере 338549,50руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО СК «БАСК» доверенности ФИО2 представила письменные возражения, согласно которых указала, что 20.03.2023 с учетом изложенного выше Страховщик выплатил Истцу неустойку но Решению Финансового уполномоченного 25 808 рублей (с удержанием 13% НДФЛ в размере 3 355 рублей), из расчета 87 259 рублей - 61 450,50 рублей. Взыскание неустойки с невыплатой потребителю страхового возмещения до вступления решения суда по делу № 2-А3/2022 не основано на законе. Просили в исковом заявлении отказать в полном объеме, применить последствия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в случае удовлетворения требований уменьшить неустойку (штраф), применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная неустойка (штраф) явно несоразмерна в соответствии с положениями последствиям нарушения обязательства, определить сумму возмещения расходов на оплату услуг по составлению претензии, искового заявления и участие в судебных заседаниях с учетом статей 98, 100 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом их материалов дела установлено 30.01.2021 в 15 часов 50 минут года с моим автомобилем Лада Веста г/н № произошёл страховой случай (ДТП) с автомобилем Ваз 21065 г/н №. В связи с тем, что водитель автомобиля Ваз 21065 г/н № не отрицал свою вину в ДТП, на месте был оформлен электронный Европротокол через приложение ДТП Европротокол №.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «БАСК» полис XXX №.

01.02.2021г. истец подал заявление о страховом случае с полным пакетом документов, в АО «АльфаСтрахование» (компания партнер АО СК «БАСК»).

В выплате страхового возмещения было отказано.

09.04.2021 истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У- № с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения. Требование потребителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

не согласившись с решением финансового уполномоченного от 19.05.2021, истец обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховщику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 178 629 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 16 828 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

решением суда по гражданскому делу № 2-АЗ/2022 требования заявителя частично удовлетворены, с АО СК «БАСК» в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 122 900 рублей, судебные расходы в размере 59 500 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, а всего 212 400 рублей.

судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда по гражданскому делу № 33-2871/2022 решение суда отменено, принято новое решение, согласно которому со страховщика в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 122 900 рублей, судебные расходы в размере 59 500 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.11.01.2023г. судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда по гражданскому делу № 33-405/2023 по заявлению истца об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии, вынесено определение об исправлении описки, допущенной в абзаце втором резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19.12.2022, указав общую сумму подлежащих взысканию с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 денежных средств «212 400 рублей» вместо ошибочно указанной суммы «122 400 рублей».

АО «Углеметбанк» на основании решения суда по делу № 2-А3/2022, с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в сумме 212 400 рублей, в том числе страховое возмещение 122 900 рублей, судебные расходы 59 500 рублей, штраф 30 000 рублей.

от потребителя в адрес страховщика поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 23.02.2022 по 28.12.2022 в размере 400 000 рублей.

страховщик оплатил потребителю неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 23.02.2022 по 28.12.2022 в размере 61 450,50 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

потребитель направил финансовый уполномоченному обращение № У-23-10427 с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования

Решением финансового уполномоченного от 16.02.2023 № У-№ в пользу истца с ответчика взыскана неустойка за период, начиная с 19.12.2022 по дату фактического исполнения АО СК «БАСК» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 122 900 рублей, установленного определением судебной коллегии но гражданским делам Липецкого областного суда по гражданскому делу № 33- 2871/2022, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 122 900 рублей, совокупно с добровольно выплаченной АО СК «БАСК» неустойкой в размере 61 450,50 рублей, но не более 400 000 рублей.

Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 07.03.2023 и подлежало исполнению АО СК «БАСК» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу - не позднее 22.03.2023.

Согласно решению финансового уполномоченного неустойка, подлежащая выплате в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, составляет 87 259 рублей за период с 19.12.2022 по 27.02.2023 (71 день), из расчета 122 900 рублей х 71 день х 1%

20.03.2023 с учетом изложенного выше страховщик выплатил истцу неустойку но решению финансового уполномоченного 25 808 рублей (с удержанием 13% НДФЛ в размере 3 355 рублей), из расчета 87 259 рублей - 61 450,50 рублей.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года указано, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В соответствии с п. 3, 6 ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не выплатил страховое возмещение, то имеются основания для взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом того, что АО СК «БАСК» не отказывался от применения в отношении его моратория и не вносил сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, в период начисления неустойки (штрафа, пени) не включается период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (184 дня).

В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 (ред. от 26.04.2017), определено, что при уменьшении размера взыскиваемой со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, до 50 000 руб., считая её соразмерной последствиям нарушения обязательства страховщиком, а так же учитывает то обстоятельство, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика страхового возмещения. При этом суд учитывает, что о каких-либо значительных неблагоприятных последствий для истца в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцом не указано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела: ордером от 17.02.2023г. и квитанцией от 17.02.2023.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя следует взыскать с ответчика 3 000руб. за составление искового заявления, так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также не нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб.

Взыскать с АО СК «БАСК» государственную пошлину в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Королева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 года