Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Калиматовой З.М.,
при секретаре Арчаковой З.М.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что Дубаев Бавдин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее отцом. Однако документы, подтверждающие их родство, составлены с грубейшими нарушениями. В свидетельстве о рождении заявителя в графе «отец» прописано: «ФИО3», а в свидетельстве о смерти указано: «Дубаев Бавдин». Установление данного факта заявителю необходимо для реализации наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, зарегистрированная по адресу: <адрес>, приходится родной дочерью ФИО2 Бавдину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – нотариус Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно копии паспорта ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧИАССР.
Из копии свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что в графе отец указан ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом ЗАГС <адрес>, Чеченская Республика Дубаев Бавдин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является родной дочерью ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО3 нашел свое подтверждение в материалах дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Следовательно, суд считает заявленные требования об установлении факта родственных отношений законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Иным образом, помимо судебного, установить факт родственных отношений заявителю не представляется возможным. Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право для вступления в наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, зарегистрированная по адресу: <адрес>, приходится родной дочерью ФИО2 Бавдину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: Судья
Магасского р/суда РИ: З.М.Калиматова