Решение по делу № 2-140/2025 от 28.05.2025 - о понуждении устранения шума от работы инженерно-технологического оборудования, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-140/2025

29RS0018-01-2024-004610-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" о понуждении устранения шума от работы инженерно-технологического оборудования, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" (далее – ООО "Индустрия") о понуждении устранения шума от работы инженерно-технологического оборудования, установленного в техническом подполье (подвале) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. на каждого.

Требования обоснованы тем, что ФИО2 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. ФИО1 является супругом ФИО2 Истцы зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Квартира приобретена в собственность 15 сентября 2023 г., расположена на 2 этаже пятиэтажного дома. Дом № по <адрес> находится под управлением ООО «Индустрия». В техническом подполье (подвале) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> установлено инженерно-технологическое оборудование (насосы водоснабжения, иное оборудование для обслуживания дома). В результате работы оборудования в квартире истцов присутствует постоянный шум, гул от насосов, особенно это ощущается в ночное время суток. Уровень шума санитарным требованиям и нормам, предъявляемым к жилым помещениям, не соответствует.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истцов ознакомлена с материалами гражданского дела 20 мая 2025 г.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к отзыве.

По определению суда дела рассмотрено при данной явке в соответствии со ст.ст. 113, ч.2 ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи 15 сентября 2023 г., зарегистрирована на праве собственности 19 сентября 2023 г., расположена на 2 этаже пятиэтажного дома.

ФИО1 является супругом ФИО2

Истцы с 27 сентября 2023 г. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

Дом № по <адрес> находится под управлением ООО «Индустрия», которое является организацией, осуществляющей содержание общего имущества в доме.

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме (ст. 1 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность").

В соответствии с ч. «а» ст. 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно п.12 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Пунктами 13 и 14 Положения регламентировано, что инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности, размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами.

Согласно статье 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

На основании статьи 11 настоящего Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу пункта 3 статьи 39 указанного Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В рамках данного спора с целью устранения противоречий в позициях сторон, а также всестороннего, объективного и правильного разрешения дела судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Норд Эксперт».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) какое инженерно-технологическое оборудование установлено в техническом подполье (подвале) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>?

2) определить уровень шума в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> условиях функционирования инженерно-технологического оборудования, установленного в техническом подполье (подвале) дома, в рабочем режиме, в режиме максимально-возможного функционирования оборудования, при выключенном оборудовании. Замеры произвести в утреннее, дневное и ночное (после 23-00) время суток;

3) соответствуют ли установленные уровни шума санитарным требованиям и нормам, предъявляемым к жилым помещениям?

4) является ли источником шума инженерно-технологическое оборудование, установленное в техническом подполье (подвале) многоквартирного жилого дома? Возможно ли определить, какое именно оборудование является источником шума в квартире?

В результате проведенных осмотров подвального помещения дома № по <адрес> установлено, что в районе 2-го подъезда устроен автоматизированный тепловой пункт. В состав автоматизированного теплового пункта входят следующие основные элементы - насосное оборудование, пластинчатый теплообменник, трубопроводы, запорная и регулирующая арматура, контроллер систем отопления и горячего водоснабжения, контрольно-измерительные приборы. В пределах автоматизированного теплового пункта трубопроводы системы отопления выполнены из стальных труб с изоляцией из вспененного полиэтилена, трубопроводы системы холодного водоснабжения выполнены из полипропиленовых труб без изоляции.

В состав автоматизированного теплового пункта входит следующее инженерное оборудование, предварительно являющееся источником постороннего шума:

- насос для повышения давления в системе холодного водоснабжения Wilo MHI-405- 1/10/Е/3-380-50-2, закрытый коробом из пенополистироловых листов ПЕНОПЛЭКС;

- насос системы циркуляции горячего водоснабжения VALTEC VRS.256.18.0;

- сдвоенный насос системы отопления Wilo TOP-SD40/10.

Иное оборудование в подвальном помещении исследуемого дома, являющееся источником или причиной образования постороннего шума, отсутствует.

Для определения уровня шума в исследуемой квартире экспертом выполнены замеры основных характеристик шума при помощи анализатора шума и вибрации Ассисетент в соответствии с ГОСТ 23337-2014 «Шум. Методы измерения шума на территориях жилой застройки и в помещениях жилых и общественных зданий» (далее ГОСТ 23337-2014).

Согласно требованиям п.7.6 ГОСТ 23337-2014 для определения категории шума во всех режимах в течении не менее 5 минут выполнено наблюдение за корректированными по А уровнями звука и уровнями звукового давления в октавных полосах частот (стандартная частотная характеристика А - характеристика, приближающаяся к частотной характеристике чувствительности человеческого уха). Разность между наибольшим и наименьшим значениями уровня звука во всех режимах превышает 5 дБА. На основании вышеизложенного следует, что категория шума в исследуемой квартире - непостоянный шум (п. 3.7 ГОСТ 23337-2014).

При проведении замеров установлено, что уровень шума от насосного оборудование носит равномерный характер, соответственно, при замерах были зарегистрированы все типичные шумовые ситуации.

Замеры уровня шума выполнены в утреннее время суток (с 10 часов 00 минут), в дневное время суток (с 15 часов 00 минут) и в ночное время (с 23 часов 30 минут).

Основные требования ГОСТ 23337-2014 к проведению замеров уровня шума в исследуемой квартире выполнены в полном объеме.

Замеры уровня шума были выполнены в следующих режимах:

- режим №1. Инженерно-технологическое оборудование, расположенное в подвальном помещении дома, отключено.

- режим №2. Насос для повышения давления в системе холодного водоснабжения включен, остальное оборудование отключено.

- режим №3. Насос системы циркуляции горячего водоснабжения включен, остальное оборудование отключено.

- режим №4. Верхний насос системы отопления включен, остальное оборудование отключено.

- режим №5. Нижний насос системы отопления включен, остальное оборудование отключено.

- режим №6. Инженерно-технологическое оборудование, предварительно являющееся источником постороннего шума, включено.

Стоит отметить, что в процессе проведенных осмотров установлено, что всё насосное оборудование в штатном (рабочем) режиме находится во включенном состоянии. На основании вышеизложенного следует, что режим работы инженерно-технологического оборудования (насосного оборудования), установленного в подвальном помещении дома, в рабочем и максимально-возможном режиме функционирования, совпадает. Максимально возможный режим функционирования оборудования соответствуют режиму измерений № 6 (инженерно-технологическое оборудование, предварительно являющееся источником постороннего шума, включено).

Эксперт определил уровень шума в исследуемой квартире в утреннее, дневное и ночное время суток при всех возможных условиях функционирования инженерно-технологического оборудования, установленного в техническом подполье (подвале) дома. Результаты выполненных замеров составляют:

- в утреннее время суток во всех режимах работы насосного оборудования (в том числе при выключенном насосном оборудовании) в комнате № 1 эквивалентный уровень звука находится в диапазоне от 16,4 до 23,5 дБА, максимальный уровень звука находится в диапазоне от 22,0 до 30,0 дБА. В комнате № 2 эквивалентный уровень звука находится в диапазоне от 21,0 до 24,0 дБА, максимальный уровень звука находится в диапазоне от 25,8 до 35,5 дБ А;

- в дневное время суток во всех режимах работы насосного оборудования (в том числе при выключенном насосном оборудовании) в комнате № 1 эквивалентный уровень звука находится в диапазоне от 16,7 до 18,0 дБА, максимальный уровень звука находится в диапазоне от 18,3 до 23,5 дБА. В комнате № 2 эквивалентный уровень звука находится в диапазоне от 18,8 до 20,9 дБА, максимальный уровень звука находится в диапазоне от 22,2 до 25,1 дБА;

- в ночное время суток во всех режимах работы насосного оборудования (в том числе при выключенном насосном оборудовании) в комнате № 1 эквивалентный уровень звука находится в диапазоне от 16,2 до 17,0 дБА, максимальный уровень звука находится в диапазоне от 20,9 до 28,9 дБА. В комнате № 2 эквивалентный уровень звука находится в диапазоне от 16,2 до 20,0 дБА, максимальный уровень звука находится в диапазоне от 19,2 до 32,6 дБА.

Для определения соответствия уровня шума в исследуемой квартире санитарным нормам и правилам экспертом проанализирована нормативно-техническая документация, регламентирующая требования к уровню шума в жилых помещениях.

Согласно таблице 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» уровень шума нормируется в жилых комнатах квартир, который не должен превышать следующие значения:

в дневное время суток (с 07 часов до 23 часов):

- эквивалентный уровень звука - 40 дБА;

- максимальный уровень звука - 55 дБА;

в ночное время суток (с 23 часов до 07 часов):

- эквивалентный уровень звука - 30 дБА;

- максимальный уровень звука - 45 дБА.

Согласно п.104 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» следует, что допустимые уровни шума следует принимать на 5 дБА ниже значений, указанных в Таблице 5.35, при шуме от технологического оборудования (система отопления, водоснабжения, оборудование насосное, холодильное, лифтовое).

Согласно п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» следует, что в период с 07 часов до 23 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБА.

Согласно п. 8.2-8.5 ГОСТ 23337-2014 «Шум. Методы измерения шума на территориях жилой застройки и в помещениях жилых и общественных зданий» результаты измерений параметров шума должны скорректированы с учетом степени раздражения, вызываемого тем или иным источником шума, характером его действия, временем суток. Нормируются следующие величины коррекции:

К1 - коррекция на влияние фонового (остаточного) шума. Согласно п. 8.3 ГОСТ 23337- 2014 следует, что если определение уровня фонового шума является невозможным, то поправка на влияние фонового шума не вносится.

К2 - коррекция на влияние звукопоглощения помещения. Исследуемая квартира оборудована мебелью, соответственно, корректировка на влияние звукопоглощения помещения не требуется;

КЗ - коррекция на происхождение шума. Согласно Таблице 2 ГОСТ 23337-2014 коррекция необходима для источника шума от автомобильного, водного, воздушного или железнодорожного транспорта, а также промышленных объектов. В результате исследования установлено, что предварительным источником шума является инженерно-технологическое оборудование, установленное в подвальном помещении дома, соответственно, коррекция на происхождение шума не требуется;

К4 - коррекция на импульсность или на тональность шума. Согласно Таблице 2 ГОСТ 23337-2014 коррекция требуется для импульсного или тонального источника шума. В результате исследования установлено, что шум в исследуемой квартире носит непостоянный характер, соответственно, коррекция на импульсность или на тональность шума не требуется.

К5 - коррекция на время суток. Ввиду того, что замеры уровня шума выполнены в дневное и ночное время суток, соответственно, коррекция на время суток не требуется.

На основании вышеизложенного следует, что корректировка результатов измерений параметров шума не требуется.

На основании вышеизложенного следует, что допустимый уровень шума в жилых комнатах квартир с учетом поправок не должен превышать следующие значения:

в дневное время суток (с 07 часов до 23 часов):

- эквивалентный уровень звука - 40 дБА;

- максимальный уровень звука - 55 дБА;

в ночное время суток (с 23 часов до 07 часов):

- эквивалентный уровень звука - 25 дБА;

- максимальный уровень звука - 40 дБА.

В результате проведенного исследования превышений уровня шума (значений эквивалентного и максимального уровня звука) над допустимыми значениями в жилых комнатах исследуемой квартиры во всех режимах работы технологического оборудования, установленного в подвальном помещении дома, не выявлено.

В результате исследования по вопросу: «Соответствуют ли установленные уровни шума санитарным требованиям и нормам, предъявляемым к жилым помещениям?», экспертом установлено, что фактический уровень шума (значения эквивалентного и максимального уровня звука) в жилых комнатах исследуемой квартиры во всех режимах работы технологического оборудования (в том числе в режиме максимально-возможного функционирования оборудования), установленного в подвальном помещении дома, в утреннее, дневное и ночное время суток соответствует санитарным нормам и правилам.

В результате исследования по вопросу: «Является ли источником шума инженерно-технологическое оборудование, установленное в техническом подполье (подвале) многоквартирного жилого дома? Возможно ли определить, какое именно оборудование является источником шума в квартире?», экспертом установлено, что инженерно-технологическое оборудование, расположенное в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, является источником шума в исследуемой квартире, однако параметры шума соответствуют требованиям санитарных норм и правил. Эксперт отметил, что насос для повышения давления в системе холодного водоснабжения Wilo MHI-405-1/10/E/3-380-50-2 закрыт коробом из пенополистироловых листов ПЕНОПЛЭКС, обладающим шумопоглощающим эффектом, снижающим уровень шума от насосного оборудования.

Суд признает заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством, так как оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследования и сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта подробно описаны и надлежаще аргументированы, эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, сомнений в достоверности, допустимости и относимости данного заключения эксперта не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований о понуждении устранения шума от работы инженерно-технологического оборудования не имеется.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В рамках данного спора не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, соответственно, оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ИНН №) о понуждении устранения шума от работы инженерно-технологического оборудования, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 г.

Председательствующий Ю.М. Поздеева