Решение по делу № 2-1623/2024 от 29.05.2025 - о признании отсутствующими оснований для запрета допуска автомобиля к участию в дорожном движении, ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля, признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В окончательной форме изготовлено 16.05.2025 года

УИД: № Дело № 2-219/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 29 мая 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 9 10.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к МО ОМВД России «Камышловский» о признании отсутствующими оснований для запрета допуска автомобиля к участию в дорожном движении, ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля, признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО ОМВД России «Камышловский» о признании отсутствующими оснований для запрета допуска автомобиля к участию в дорожном движении, ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля, признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В обоснование иска указано: 30.09.2023 истец по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 ранее бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты> цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): №, модель и № двигателя: № шасси (рама): №, рабочий объем двигателя: 3490 куб. см, электронный паспорт транспортного средства № от 27.09.2023. От продавца истцу стало известно, что данный автомобиль тот ранее приобрел в Объединенных Арабских Эмиратах, после чего пригнал данный автомобиль в Армению, где прошел процедуру растаможивания и поставил на учет. До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль не находится в розыске, не обременен правами третьих лиц, отсутствуют ограничения, наложенные на автомобиль. В реестре уведомлений о залоге транспортное средство не значится. Истец полностью рассчитался с продавцом за приобретенный автомобиль, уплатив 6 657 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 30.09.2023. С сентября 2023 года автомобиль находится в городе Камышлов, на учет истец его не ставил, так как не было времени и средств для уплаты утилизационного сбора. В марте 2024 года истец оплатил утилизационный сбор в размере 481 500 руб. 09.03.2024 истец хотел поставить автомобиль на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Камышловский», но из-за ошибки в страховом полисе сделать этого не смог, при этом при сверке номеров и при проверке автомобиля по базам ОГИБДД автомобиль в розыске не значился. 20.03.2024 после устранения ошибки в страховом полисе представителю истца по доверенности ФИО4 в постановке автомобиля на регистрационный учёт было отказано, поскольку автомобиль внесен в базу розыска Интерпола, так как ранее был похищен в Канаде. Согласно справке об исследовании № 1253 от 16.04.2024 на предмет изменения маркировочных обозначений номерных агрегатов, установлено, что маркировочные обозначения номерных агрегатов автомобиля марки <данные изъяты>, в кузове белого цвета, VIN № не изменялись. Согласно постановлению должностного лица МО МВД России «Камышловский» от 18.04.2024 в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч 1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ. Автомобиль находится в добросовестном владении истца. Учетные сведения о международном розыске автомобиля истца являются фактическим обременением - запретом на проведение Госавтоинспекцией РФ регистрационных действий в отношении ТС с выдачей свидетельства о регистрации ТС и государственных регистрационных знаков. Просит признать отсутствующими основания для запрета допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, по основаниям розыска указанного автомобиля Интерполом по факту кражи в Канаде; признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): №, модель и № двигателя: № шасси (рама): №, электронный паспорт транспортного средства № от 27.09.2023; В решении суда указать, что решение суда является основанием для постановки на государственный регистрационный учёт транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): № за его собственником ФИО1 ФИО11, и что решение суда является основанием для допуска указанного автомобиля к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и запрета ограничивать или запрещать эксплуатацию и изымать автомобиль по основаниям розыска указанного автомобиля Интерполом по факту кражи в Канаде.

Определением от 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГИБДД ОМВД России «Камышловский».

Определением суда от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ МВД России по Свердловской области и НЦБ Интерпола МВД.

Определением суда от 02.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «ГИАЦ МВД России».

29.05.2025 истец уточнил исковые требования, просил признать отсутствующими основания для запрета допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, по основаниям розыска указанного автомобиля Интерполом по факту кражи в Канаде от 14.03.2023; признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства. В решении суда указать, что решение суда является основанием для запрета ограничивать или запрещать эксплуатацию и изымать автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): № по основаниям розыска указанного автомобиля Интерполом по факту кражи в Канаде от 14.03.2023, в том числе, в случае объявления вновь в международный розыск по линии Интерпола по тому же основанию.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, к ответчику МО МВД России «Камышловский» отказался.

Представитель ответчика МО МВД России «Камышловский» и третьего лица ГИБДД МО МВД России «Камышловский» ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышловский» все действия, предусмотренные п.61 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 были осуществлены. Проверка полноты достоверности сведений о владельце транспортного средства и (или) транспортном средстве (нахождение заявителя в региональном либо федеральном розыске, нахождение в розыскных учетах транспортного средства, специальной продукции) осуществляется в автоматизированном порядке по автоматизированным информационным системам во время ввода данных при проведении соответствующих административных действий. В соответствии с карточкой АМТС федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) транспортное средство <данные изъяты> VIN № числилось в розыске Интерпола, дата кражи 14.03.2023, дата занесения информации в базу данных 13.02.2024, в связи с чем в проведении регистрационных действий истцу было отказано. В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.5 Административного регламента запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске. Таким образом, действия сотрудников РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Камышловский» законны и правомерны. По сведениям информационного учета Госавтоинспекции от 23.05.2025 транспортное средство <данные изъяты> VIN № розыске за Интерполом не числится. В связи с чем истец может поставить принадлежащее ему транспортное средство на учет без каких-либо ограничений. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании отсутствующими оснований для запрета допуска автомобиля к участию в дорожном движении, ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля отказать, иск в части признания истца добросовестным приобретателем транспортного средства полагала подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, в письменном отзыве на иск полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку при приобретении ФИО3 в автосалоне в г. Шарджа ОАЭ в июле 2023 года, а затем при продаже автомобиля ФИО1 автомобиль был свободен от ограничений, в розыске не числился, прошел таможенный контроль в ОАЭ, Иране, Армении, Грузии, России, был поставлен на регистрационный учет. ФИО1 автомобиль приобретен по объявлению на сайте Авито, при приобретении автомобиля ФИО1 проявил должную осмотрительность и внимательность, является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области МВД в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что в настоящее время автомобиль истца не числится по учетам Генерального секретариата Интерпола разыскиваемых похищенных автомототранспортных средств, то есть, в розыске не значится, в отношении транспортного средства отсутствуют запреты на совершение регистрационных действий. Истцу необходимо повторно обратиться в регистрационные подразделения ГИБДД для проведения регистрационных действий. Просит в удовлетворении иска отказать. Рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица НЦБ Интерпола МВД России в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 30 июля 1996 г. № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола» Национальное центральное бюро Интерпола, структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - НЦБ Интерпола), является органом по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международной организации уголовной полиции - Интерпола и Генеральным секретариатом Интерпола. Согласно Положению о НЦБ Интерпола МВД России, утвержденному приказом МВД России от 31 марта 2012 г. № 305, НЦБ Интерпола не является филиалом или представительством МВД России, не внесено в единый государственный реестр юридических лиц, не является самостоятельным органом государственной власти и по правилам части 5 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может участвовать в деле. В связи с изложенным, просит исключить НЦБ Интерпола МВД России из состава участников и рассмотреть дело без представителей НЦБ Интерпола МВД России с учетом изложенной правовой позиции.

Представитель третьего лица ФКУ «ГИАЦ МВД России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменного отзыва на иск не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Конституции РФ РФ может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами РФ, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя РФ. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ.

Российская Федерация как правопреемник СССР является страной - членом Международной организации уголовной полиции – Интерпол, действующей на основании Устава, вступившего в силу 13 июня 1956 года.

В силу ст.ст. 31, 32, 33 Устава Интерпола для выполнения поставленных целей Организация опирается на постоянное и активное сотрудничество своих членов, которые в рамках законодательства своих стран должны делать все возможное для добросовестного участия в ее деятельности; каждая страна определяет орган, который будет выступать в качестве Национального центрального бюро с различными учреждениями страны, с Национальными центральными бюро других стран и с Генеральным Секретариатом Организации, который совместно со странами-участниками Организации определяет наиболее приемлемые альтернативные способы сотрудничества.

Приказом МВД РФ от 31 марта 2012 года № 305 утверждено Положение о НЦБ Интерпола МВД РФ, а также, в целях совершенствования сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов РФ по линии Интерпола, Приказом МВД России от 06 октября 2006 года № 786 утверждена Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола.

В соответствии с п. 2 Положения НЦБ Интерпола РФ, как самостоятельное структурное подразделение центрального аппарата МВД РФ, выполняет функции головного оперативного подразделения МВД России в области взаимодействия с Интерполом и Европолом, осуществления международного обмена информацией об уголовных преступлениях, обеспечения содействия в выполнении запросов правоохранительных органов иностранных государств об осуществлении розыска, задержании и выдаче лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений, а также розыска и ареста перемещенных за границу доходов от преступной деятельности, похищенных предметов и документов.

В соответствии с п. 5 Инструкции информационное обеспечение сотрудничества по каналам Интерпола осуществляется в отношении уголовно наказуемых деяний за исключением преступлений политического, военного, религиозного или расового характера.

В силу п.п. 74, 76 Инструкции, НЦБ Интерпола РФ (или его филиала) в течение 3 дней с момента выявления разыскиваемого по каналам Интерпола транспортного средства информирует инициатора розыска об обнаружении транспортного средства, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата и разъясняет в случае необходимости существующий в РФ порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности. Вместе с тем, вопросы, непосредственно связанные с возвратом транспортного средства, в компетенцию НЦБ Интерпола не входят.

В соответствии с п. 69 Инструкции НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки их на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств в ГИАЦ МВД России.

Таким образом, основанием для размещения МВД России сведений о разыскиваемых в иностранных государствах-членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки их на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств в ГИАЦ МВД России осуществляется при наличии запроса правоохранительных органов иностранных государств.

Для получения достоверных сведений о том, что разыскиваемое в иностранном государстве транспортное средство является объектом уголовного посягательства на территории запрашиваемого государства-члена Организации Интерпол, НЦБ Интерпола МВД РФ запрашивает у инициатора розыска документальное подтверждение розыска, включая подтверждение обстоятельств похищения транспортного средства, сведения о потерпевшем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2023 ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 автомобиль <данные изъяты> цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): №, модель и № двигателя: № шасси (рама): №, рабочий объем двигателя: 3490 куб. см, электронный паспорт транспортного средства № от 27.09.2023. За автомобиль покупатель оплатил 6 657 000 руб. (л.д. 21-25).

Автомобиль приобретен в Объединенных Арабских Эмиратах, доставлен в Армению, где прошел процедуру растаможивания и поставлен на учет (л.д. 28-37).

До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль не находится в розыске, не обременен правами третьих лиц, отсутствуют ограничения, наложенные на автомобиль. В реестре уведомлений о залоге транспортное средство не значится.

С сентября 2023 года автомобиль находился в городе Камышлов. В марте 2024 истец оплатил утилизационный сбор в размере 481 500 руб., после чего обратился с целью постановки на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД МВД России «Камышловский», но из-за ошибки в страховом полисе сделать этого не смог, при сверке номеров и при проверке автомобиля по базам ОГИБДД автомобиль в розыске не значился. После устранения ошибки в страховом полисе истец решил вновь пройти процедуру постановки автомобиля на регистрационный учет. 20.03.2024 в постановке на регистрационный учёт автомобиля ОГИБДД было отказано, поскольку автомобиль внесён в базу розыска Интерпола, так как ранее был похищен в Канаде.

Согласно справке об исследовании № 1253 от 16.04.2024 на предмет изменения маркировочных обозначений номерных агрегатов, установлено, что маркировочные обозначения номерных агрегатов автомобиля марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета, VIN № не изменялись (л.д. 17-20).

Согласно постановлению должностного лица МО МВД России «Камышловский» от 18.04.2024 в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч 1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

При приобретении автомобиля истец не знал и не мог знать, о том, что на автомобиль имеются правопритязания иных лиц. При покупке автомобиля истец проверил юридическую чистоту автомобиля. Автомобиль прошёл таможню ОАЭ, Армении и России, был поставлен на регистрационный учет в Армении, за него уплачены пошлины и утилизационный сбор. Нигде в этот период в розыске автомобиль не числился. В розыск автомобиль был объявлен лишь в феврале 2024 года, спустя большой промежуток времени после того, как был приобретен истцом в сентябре 2023 года. Сведения о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем и (или) подделке документов отсутствуют.

Как следует из и общедоступных источников сети Интернет, в феврале-марте 2024 года несколько тысяч автомобилей, законно приобретенных и ввезенных на территорию России, попали в базу розыска Интерпола, страной-инициатором розыска автомобилей является Канада (л.д. 44-48).

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц» Канада внесена в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.

В связи с недружественным отношением Канады, запросы Российской Федерации в НЦБ Интерпола об актуальности и обоснованности сведений о розыске игнорируются, ответы не поступают, что свидетельствует об отсутствии перспектив получения информации, необходимой для разрешения вопроса о возможности регистрации и эксплуатации транспортного средства. При этом обстоятельства внесения транспортного средства в базу данных международного розыска Интерпола остаются не подтвержденными.

В Генеральную прокуратуру РФ запросы о правовой помощи от правоохранительных органов Канады по факту хищения транспортных средств не поступали. В отсутствие таких запросов в рамках международных соглашений, оснований для изъятия автомобилей в рамках международно-правового сотрудничества не имеется.

Сам факт объявления автомобиля в розыск в Канаде не подтверждает как наличие у инициатора розыска намерения по истребованию автомобиля, так и правовых оснований для такого истребования от собственника. Достоверных сведений о факте кражи не имеется, одновременное внесение сведений в базу данных о краже нескольких тысяч автомобилей свидетельствует о том, что указанные действия являются санкционным давлением со стороны недружественного государства Канады и попыткой негативного воздействия на граждан Российской Федерации.

Введение иностранным государством таким способом режима по сути неправового ограничения прав собственника в отношении пользования своего имущества (посредством неподтвержденного объявления ТС истца в международный розыск), по существу, умаляет гарантированный Конституцией РФ и международными нормами права институт уважения частной собственности.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 9 июля 2021 года № 34-П применительно к вопросу об установлении иностранным государством в ненадлежащей международной процедуре и в противоречии с многосторонними международными договорами, в которых участвует Россия, ограничительных мер против нее и ее хозяйствующих субъектов отметил, что исходя из статей 2, 18 и 75.1 Конституции Российской Федерации деятельность органов публичной власти не должна усугублять правовое и фактическое положение российских граждан и организаций, затронутых соответствующими санкциями; более того, самой приемлемой и ожидаемой реакцией органов власти является принятие решений, направленных на содействие таким лицам как попавшим в тяжелую ситуацию из-за противоправных, по сути, обстоятельств.

Приведенная правовая позиция в полной мере применима и к обстоятельствам, связанным с неправовыми ограничительными мерами недружественных стран.

Учетные сведения о международном розыске автомобиля истца являются фактическим обременением - запретом на проведение Госавтоинспекцией РФ регистрационных действий в отношении ТС с выдачей свидетельства о регистрации ТС и государственных регистрационных знаков.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, являются признание права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не могло знать о невозможности отчуждения имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как указано в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Транспортное средство было приобретено заявителем 30.09.2023, оно не числилось похищенным, до настоящего времени в НЦБ Интерпола УМВД России из НЦБ Интерпола Канады подтверждение розыска, а также запрос от правоохранительных органов Канады на возврат автомобиля не поступали, по прошествии двух лет никаких действий, направленных на получение автомобиля не совершено, оригиналов документов и заявление от потерпевшего на территории Канады не представлено, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности и правовых оснований в получении автомобиля.

Автомобиль на момент покупки не находился в розыске, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенной в сети Интернет, не состоял, продавцом были предоставлены документы на автомобиль, свидетельство о регистрации автомобиля, оригинал ПТС, в паспорте транспортного средства имелась отметка о его регистрации на имя продавца, данная сделка купли-продажи соответствовала обычной практике гражданского оборота, заявитель не имел никаких оснований предполагать, что приобретает похищенное имущество, на момент заключения договора купли-продажи 30.09.2023 ФИО1 не могло быть известно о нахождении спорного автомобиля в розыске, в том числе по линии Интерпола, прежний собственник после приобретения спорного автомобиля произвел в отношении него регистрационные действия, автомобиль был ввезен на территорию РФ, задекларирован в установленном законом порядке, доказательств выбытия из владения собственника в Канаде помимо его воли в связи с нахождением автомобиля в международном розыске не представлено, при покупке спорного транспортного средства ФИО1 проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, поскольку из представленных продавцом документов было очевидно, что приобретает имущество у правомочного собственника. После приобретения автомобиля он обратился в регистрационный органы ГИБДД по месту жительства и нахождения транспортного средства, уплатил утилизационный сбор, застраховал транспортное средство по ОСАГО.

Таким образом, при приобретении транспортного средства и последующих действиях истец проявил разумную осмотрительность и предусмотрительность, и является добросовестным приобретателем транспортного средства Ford F-150 Lariat 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 1FTFW1E83MKE5O135. Исковые требования в части признания истца добросовестным приобретателем транспортного средства подлежат удовлетворению

По сведениям информационного учета Госавтоинспекции от 23.05.2025 в настоящее время транспортное средство <данные изъяты> VIN № в розыске за Интерполом не числится, в базе данных ФИС ГИБДД отсутствуют сведения о розыске автомобиля, истец может поставить принадлежащее ему транспортное средство на учет без каких-либо ограничений.

Таким образом, на момент рассмотрения спора нарушения прав истца устранены, поскольку оснований для запрета допуска автомобиля к участию в дорожном движении, ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля не имеется, в связи с чем исковые требования в части признания отсутствующими основания для запрета допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, по основаниям розыска указанного автомобиля Интерполом по факту кражи в Канаде от 14.03.2023 не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем установление факта добросовестного приобретения истцом транспортного средства является основанием для запрета ограничивать или запрещать эксплуатацию и изымать автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, по основаниям розыска указанного автомобиля Интерполом по факту кражи в Канаде от 14.03.2023, в том числе, в случае объявления вновь в международный розыск по линии Интерпола по тому же основанию.

Поскольку в судебном заседании истец от взыскания судебных расходов по делу отказался, вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО13 к МО ОМВД России «Камышловский» о признании отсутствующими оснований для запрета допуска автомобиля к участию в дорожном движении, ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля, признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить частично.

Признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): №, модель и № двигателя: № шасси (рама): №, электронный паспорт транспортного средства № от 27.09.2023.

Решение суда является основанием для запрета ограничивать или запрещать эксплуатацию и изымать автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, по основаниям розыска указанного автомобиля Интерполом по факту кражи в Канаде от 14.03.2023, в том числе, в случае объявления вновь в международный розыск по линии Интерпола по тому же основанию.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Л.А. Афанасьева