Дело № 5-463/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» г/н №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем произошло столкновение с движущимся впереди попутно транспортным средством «Рено Флюенс» г/н № под управлением Р.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Гранта» г/н № – Ф.П.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес>, потерпевшая Ф.П.В., заинтересованное лицо Р.Е.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 16:25 часов он (ФИО1), управляя автомобилем «Лада Гранта» г/н №, с пассажиром – Ф.П.В. в салоне, двигался в прямом направлении в средней полосе по <адрес> в сторону выезда из города, начал перестроение в крайнюю правую полосу, при этом резко начал перестраиваться автомобиль, он (ФИО1) не успел оттормозиться и въехал в него.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что помогал потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, возил в больницу, однако мер по возмещению вреда причиненного Ф.П.В. не предпринимал.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» г/н №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем произошло столкновение с движущимся впереди попутно транспортным средством «Рено Флюенс» г/н № под управлением Р.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Гранта» г/н № – Ф.П.В. причинен средней тяжести вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 04.03.2022

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- объяснение ФИО1;

- объяснение Р.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:25 часов он (Р.Е.А.), управляя автомобилем «Рено Флюенс» г/н №, двигался по <адрес> в направлении к перекрестку с <адрес> во второй полосе со скоростью 60 км/ч. В это время при движении прямо почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля он (Р.Е.А.) увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Лада Гранта» г/н №.

- объяснение Ф.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:25 часов она (Ф.П.В.), была пассажиром автомобиля Лада Гранта» г/н № под управлением ФИО1 При движении по <адрес> из центра в направлении «АМЗ» совершили столкновение с движущимся попутно автомобилем. При дорожно-транспортном происшествии она (Ф.П.В.) получила травму, на скорой доставлена в ОКБ №, после чего лечилась амбулаторно. Претензий к водителю ФИО1 не имеет.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Ф.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место закрытый перелом средней фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения, ссадина на лице, рана слизистой преддверия рта. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- иные материалы дела.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, письменные объяснения Р.Е.А., Ф.П.В., суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей Ф.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ около 16:25 часов она - Ф.П.В., была пассажиром автомобиля Лада Гранта» г/н № под управлением ФИО1 При движении по <адрес> из центра в направлении «АМЗ» совершили столкновение с движущимся попутно автомобилем. При дорожно-транспортном происшествии она - Ф.П.В. получила травму, на скорой доставлена в ОКБ №, после чего лечилась амбулаторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Р.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16:25 часов он - Р.Е.А., управляя автомобилем «Рено Флюенс» г/н №, двигался по <адрес> в направлении к перекрестку с <адрес> во второй полосе со скоростью 60 км/ч. В это время при движении прямо почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля он - Р.Е.А. увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Лада Гранта» г/н №.

Кроме того, ФИО1, признав фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:25 часов он - ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» г/н №, с пассажиром – Ф.П.В. в салоне, двигался в прямом направлении в средней полосе по <адрес> в сторону выезда из города, начал перестроение в крайнюю правую полосу, при этом резко начал перестраиваться автомобиль, он - ФИО1 не успел оттормозиться и въехал в него.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем «Лада Гранта» г/н № в 16:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> и нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Ф.П.В. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

Разъяснить ФИО1 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев