УИД: 66RS0002-02-2025-001999-06

Дело № 2-2713/2025

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14.08.2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кирюхина А.Г.,

при секретаре судебного заседания А.В.Гаврилове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Александрия» к МурадовуНиджатуБаладдиноглыо взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Александрия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 оглыо взыскании: 55400 руб. основной долг платы за услуги по обслуживанию земельного участка; 8042 руб. 72 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 03.02.2025 с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения; 4 000 руб. государственная пошлина.

В обоснование исковых требований указано, что истец является управляющей организацией, осуществляющей оказание услуг по содержанию дачного поселка «Александрия», находящегося в *** Свердловской области. ФИО1 являясь собственником земельного участка, расположенного на территории указанного дачного поселка, пользуется инфраструктурой и местами общего пользования, содержание которых входит в перечень услуг, оказываемых ООО «Александрия». Ответчик в спорный период пользовался общим имуществом дачного поселка, но не осуществлял оплату услуг по содержанию этого имущества. При отсутствии договора возмездного оказания услуг в действиях ответчика имеются признаки сбережения своего имущества за счет ООО «Александрия». Размер неосновательного обогащения рассчитан на основании ежемесячной стоимости услуг по содержанию, установленного для каждого собственника, утвержденного общим собранием членов ДНТ «Александрия». По состоянию на 11.02.2025 задолженность составляет 55400 руб.. В связи с нарушением сроков оплаты на стороне ответчика возникло пользование чужими денежными средствами. Истец имеет право на получение процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили. Представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд с учетом позиции сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса).

Суд приходит к следующему.

Истец является управляющей организацией, осуществляющей оказание услуг по содержанию дачного поселка «Александрия», находящегося в *** Свердловской области. ФИО1 являясь собственником земельного участка, расположенного на территории указанного дачного поселка, пользуется инфраструктурой и местами общего пользования, содержание которых входит в перечень услуг, оказываемых ООО «Александрия». Ответчик в спорный период пользовался общим имуществом дачного поселка, но не осуществлял оплату услуг по содержанию этого имущества (л.д. 9 – 77).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 вышеуказанного закона).

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Доводы стороны ответчика об отсутствии пользования участком и ненадобности вывоза мусора, не верны. Пунктом 4.14. договора предусмотрено, что неиспользование собственником и иными лицами земельного участка не является основанием для невнесения платы по договору. Суд обращает внимание на необходимость вывоза снега и скошенной травы. В этой части возражений ответчика не могут учитываться при определении задолженности.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 55400 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным в исковом заявлении, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 8042 руб. 72 коп.в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 03.02.2025.

Также в силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.02.2025 и по день исполнения решения суда. В этой части суд удовлетворяет иск.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 22 главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с МурадоваНиджатаБаладдиноглы (<...>) в пользу ООО «Александрия» (ИНН <***>): 55400 руб. основной долг платы за услуги по обслуживанию земельного участка; 8042 руб. 72 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 03.02.2025; 4 000 руб. в счет государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 03.02.2025 до момента погашения всей суммы долга в размере 55400 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин