№ 2-3130/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004352-57

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между ПАО «Почта Банк» с ФИО1, в сумме 585 560 руб., в том числе: 514 645,28 руб. – основной долг, 63 815,29 – задолженность по процентам, 7 100 – задолженность по иным платежам; судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что -Дата- ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

-Дата- АО «Почта Банк», воспользовавшись правом договору № от -Дата-, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между ПАО «Почта банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 585 560,57 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что -Дата- между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 532 590,00 руб. в срок по -Дата- под 19,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей.

Так, в соответствии с пунктом 2, 6 индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 14 097,00 рублей в срок до 09 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – -Дата-, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» – 11 132 руб.

В соответствии с пунктом 1.6, 1.8 Условий предоставления кредита, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Пунктом 3.1 Условий предоставления кредита предусмотрено, что для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Условиями договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 индивидуальных условий).

В пункте 14 Индивидуальных условий ответчик выразил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Судом на основании выписки по счету установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнять прекратил, последний платеж внесен -Дата-, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на -Дата- задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 585 560,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 514 645,28 руб., задолженность по процентам 63 815,29 руб., задолженность по иным платежам в размере 7100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

-Дата- между АО «Почта Банк» и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО "Филберт".

-Дата- ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права, предъявил заемщику требование, в котором предложил погасить образовавшуюся задолженность.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ФИО1 договору, в условиях предоставления кредита не имеется.

Поскольку стороны при заключении договора согласовали условие о возможности уступки Банком своих прав по договору любому лицу (в том числе и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности) без каких-либо ограничений, поэтому право требования задолженности по кредитному договору могло быть уступлено Банком организации, не являющейся кредитной.

В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истцом представлен в суд расчет задолженности по состоянию на -Дата-, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от -Дата- № составляет 585 560,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 514 645,28 руб., задолженность по процентам 63 815,29 руб., задолженность по иным платежам в размере 7100 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, является верным и может быть положен в основу решения суда.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчет), на момент рассмотрения дела просроченная задолженность, в том числе, по основному долгу и процентам, ответчиком не погашена.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 055,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № выд. -Дата- ОВМ Управления МВД России по ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 585 560,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 514 645,28 руб., задолженность по процентам 63 815,29 руб., задолженность по иным платежам в размере 7100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 055,60 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова