УИД № 34RS0002-01-2023-002669-75 Дело № 5-485/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 15 мая 2022 года

(резолютивная часть объявлена 11 мая 2022 года)

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова А.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

23 октября 2022 года в 13 часов 00 минут в Центральном районе города Волгограда водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной «Ваз-21093», государственный регистрационный знак № двигался по улице Краснознаменская со стороны ул. Мира в сторону ул. Советской, напротив дома №3 по проспекту Ленина, на пересечении пр. Ленина и ул. Краснознаменская при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не выполнил требование п.п. 1.5 ПДД РФ «не причинять вреда участникам дорожного движения», п.п 13.4 ПДД РФ «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового ТС обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», не уступил дорогу автомобилю марки «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 самостоятельно обратился за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта № от 11.04.2023г., у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Потерпевший Потерпевший №1, а также собственники автомобилей Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2022 года в 13 часов 00 минут в Центральном районе города Волгограда водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной «Ваз-21093», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Краснознаменская со стороны ул. Мира в сторону ул. Советской, напротив дома №3 по проспекту Ленина, на пересечении пр. Ленина и ул. Краснознаменская при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не выполнил требование п.п. 1.5 ПДД РФ «не причинять вреда участникам дорожного движения», п.п 13.4 ПДД РФ «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового ТС обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», не уступил дорогу автомобилю марки «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта № от 11.04.2023 г., у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, вы том числе:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, является допустимым и достоверным доказательством;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 23 октября 2022 года в 13 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Ваз-21093», государственный регистрационный знак №, без пассажиров, со стороны ул. Глубокоовражской на желтый сигнал светофора в сторону ул. Советской, начал выполнять маневр – поворот в сторону пр. Ленина – и столкнулся с автомобилем, который двигался со стороны ул. Советской. В результате столкновения ФИО1 получил травму головы, в следствие чего был доставлен на скорой помощи в больничный комплекс, расположенный по адресу: <...>.

- схемой происшествия, отражающей обстоятельства ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду лейтенанта полиции ФИО4 о поступлении сообщения о ДТП возле дома №5 пр. Ленина г.Волгограда с участием водителя автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, ФИО1 и водителя автомобиля «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 23 октября 2022 года в 13 часов 00 минут он управлял автомобилем «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Краснознаменской со стороны ул. Советская в сторону ул. Мира, напротив дома №2 на пр. Ленина проезжал перекресток с пр. Ленина со скоростью 60 км/ч на зеленый сигнал светофора, в этот момент ему не уступил дорогу автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, который двигался по ул. Краснознаменская со стороны ул. Мира и поворачивал налево на пр. Ленина в сторону ул. Комсомольская. В результате этого произошло столкновение с указанным автомобилем «ВАЗ-2109». В его автомобиле авторегистратор отсутствовал. Водителя автомобиля «ВАЗ-2109» после ДТП увезла бригада скорой помощи. В автомобиле в момент ДТП Потерпевший №1 находился один.

- заключением эксперта № от 11.04.2023 г., согласно которому на основании изучения и анализа представленной медицинской документации морфологических и клинических признаков повреждений, а также рентгенографии установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесное повреждение: тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга. Данная травма возникла у Потерпевший №1 до момента поступления в лечебное учреждение, 24.10.2022г., от действия тупого предмета или при ударе от таковой, идентифицировать который не представляется возможным и квалифицируется как причинившая легкий тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п.4» (Согласно п.7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г, № 194 «н»).

Все доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности этого заключения не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, являющихся достаточными для рассмотрения дела по существу, и всех обстоятельств дела в ходе судебного разбирательства достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, судья районного суда учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения; отношение виновного к содеянному; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяния в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Назначение такого вида и размера наказания соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям статьи 3.1 КоАП РФ. При установленных по делу обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественного положения оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа следует произвести: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18701000, УИН №; вид платежа (административный штраф, постановление 5-485/2023).

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Байбакова