УИД: 91RS0014-01-2025-000493-15

Дело № 2-744/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре судебного заседания Септаровой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки №ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки №Л-1/20-26 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> Республики Крым; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. По результатам рассмотрения заявления истцу было отказано в назначении пенсии, при этом не была принята трудовая книжка №ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отчество в трудовой книжке «Аблядинова» не соответствует отчеству истца «Алядинова», указанном в документе, удостоверяющем личность. Также ответчиком не была принята архивная справка №Л-1/20-26 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации <адрес> Республики Крым, поскольку в ней не указана дата рождения. В связи с чем истец просит признать факт принадлежности ей данных документов. Также, истец полагает, что пенсионный орган обязан был назначить ей пенсию с момента обращения с заявлением о назначении ДД.ММ.ГГГГ, однако необоснованно отказал, со ссылкой на разночтение в трудовой книжке, нарушив право на получение пенсии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения иска в части установления факта принадлежности не возражала, в то же время возражала против удовлетворения исковых требований в части возложении обязанности на ответчика назначить страховой пенсии по старости, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для принятия пенсионным органом спорного отказа в назначении пенсии, в том числе поскольку не была установлена принадлежность истцу вышеуказанных трудовой книжки и архивной справки.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в Отделение Фонда пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив в пенсионный орган в том числе, трудовую книжку №ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ; архивную справку №Л-1/20-26 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> Республики Крым.

Решением Отдела по установлению пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3 в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 15 года и индивидуального пенсионного коэффициента 28,2.

Принимая указанное решение, ответчик исходил в частности из того, что нельзя принять к рассмотрению трудовую книжку №ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отчество в трудовой книжке «Аблядинова» не соответствует отчеству истца «Алядинова», указанном в документе, удостоверяющем личность. Также не была принята архивная справка №Л-1/20-26 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации <адрес> Республики Крым, поскольку в ней не указана дата рождения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истец Неджиева Садима Алядиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина РФ серии 03 14 №, выданным ФМС ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении серии I-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ указано дата и место рождения заявителя Неджиева Садима Алядиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В трудовой книжке №ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, указано, что она выдана на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Администрацией Багеровского сельского поселения <адрес> Республики Крым выданы справки от ДД.ММ.ГГГГ №, 113 о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в предприятии «Крымкурортстройтранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией Калиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в Калиновском сельском совете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеуказанные документы, учитывая совпадение фамилии и имени, даты места рождения в трудовой книжке и в паспортных данных, принимая во внимание что у истца имеются оригиналы документов, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что трудовая книжка №ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выдана в отношении истца Неджиевой Садимы Алядиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В архивной справке №Л-1/20-26 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> Республики Крым, указано, что Неджиева Садима Алядиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята в Комбинат общественного питания Ленинского ПО уборщицей производственных помещений столовой № с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). Неджиева Садима Алядиновна (дата и год рождения не указаны) (так в документе) была уволена согласно ст.38 КЗот Украины по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Согласно трудовой книжке №ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принята столовую № в. Ленино уборщицей производственных помещений на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что архивная справка №Л-1/20-26 от ДД.ММ.ГГГГ выдана архивным отделом администрации <адрес> Республики Крым в отношении также Неджиевой Садимы Алядиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными для установления факта принадлежности трудовой книжки №ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки №Л-1/20-26 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> Республики Крым.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ).

Частью 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости в 2024 году назначается при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК не ниже 28,2 (ст. 35 Федерального закона №400-ФЗ).

Как установлено ст. 3 Федерального закона №400-ФЗ, страховой стаж определяется как учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 8 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ регламентировано, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В подтверждение страхового стажа для назначения страховой пенсии по инвалидности, истец предоставил в пенсионный орган трудовую книжку №ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись разночтения в части ФИО лица, указанного в трудовой книжке и в паспортных данных.

Учитывая изложенные разночтения в документах, принимая во внимание, что истцом не было предоставлено в пенсионный орган доказательств принадлежности ему вышеуказанной трудовой книжки, в частности решения суда об установлении юридического факта принадлежности документов, то есть фактически не представлено документов, подтверждающих его страховой стаж, Отделом установления пенсий № (<адрес>) Управления установления пенсий ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

При данных обстоятельствах, учитывая также что решение пенсионного органа обжаловано не было, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В данном случае не усматривается нарушений прав истца, поскольку она не лишена возможности повторно обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, предоставив документы, в частности решение суда об установления факта принадлежности документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, трудовой книжки №ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки №Л-1/20-26 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> Республики Крым.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено 30.04.2025г.