УИД 14RS0016-01-2023-000738-97

Дело № 2-700/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,

в ходе судебного заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском которым просит взыскать ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4888 рублей.

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в адрес суда представила проект мирового соглашения для утверждения его судом.

Ответчики извещены надлежащим образом, не явились. Ответчик ФИО4 в своем заявлении указал, что не возражает против утверждения мирового соглашения, с условиями проекта мирового соглашения полностью согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Таким образом, изучив материалы дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

В связи с произошедшим в месте <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащий «Виновнику» автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащий «Потерпевшему» на основании свидетельство о регистрации от <дата>.

Стороны договорились, о том, что в результате причинения ущерба имуществу «Потерпевшему», а именно: передний бампер, капот, переднее левое крыло передние левые подкрылки, радиатор, передний левая ступица, левый лонжерон, передники фары стойка левая, рычаг левый, «Виновник» возмещает ущерб в размере 184 400,00руб (Сто восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей в срок до <дата>.

Стороны договорились, что расчеты между Сторонами будут производиться в наличной / безналичной форме оплаты.

Потерпевший обязан: в случае расчетов наличными деньгами выдать Виновнику расписку в получении сумм возмещения вреда.

Виновный обязан: своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

Настоящее Соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я).

Председательствующий судья: С.А. Воронов