Постановление по делу № 5-227/2022 от 16.11.2022 | Шебекинский районный суд (Белгородская область)

31RS0024-01-2022-002143-61 №5-227/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда <адрес> Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,

установил:

11.08.2022 в 17 часов 05 минут в районе № м а/д Белгород – Шебекино - Волоконовка ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Тиана государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди следующего автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшему причинены телесные повреждения.

На основании заключения эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20.09.2022 установлено, что <данные изъяты> у Потерпевший №1 образовались от действия тупых, твердых предметов, возможно и при дорожно – транспортном происшествии 11.08.2022 и причинили легкий вред здоровью.

В связи с чем 22.09.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не знает как от такого столкновения у потерпевшего могли быть соответствующие повреждения.

Потерпевший №1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2022 в 17 часов 05 минут в районе № а/д Белгород – Шебекино - Волоконовка ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Тиана государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди следующего автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением судебно - медицинской экспертизы № от 20.09.2022, протоколом об административном правонарушении от 22.09.2022, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение ФИО1 п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью.

ФИО1, не выполняя требования Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди следующего автомобиля, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку ФИО1, наделенный правом управления транспортными средствами, знал о необходимости соблюдения требований ПДД РФ, однако их не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей в том числе изготовлением мебели, на иждивении несовершеннолетний ребенок, супруга не работает, является домохозяйкой. С учетом не простой обстановки, сложившейся на территории Шебекинского городского округа, ФИО1 занимается замерами корпусной мебели по всей Белгородской области с последующей ее установкой, в связи с чем наличие специального права управления транспортными средствами является для него приоритетным.

Нарушения ФИО1 правил дорожного движения не носит системный характер, штрафы оплачены.

Определяющими в вопросе назначения наказания являются характер правонарушения и его последствия.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности водителя, его материального и семейного положения, отсутствия тяжелых последствий совершенного правонарушения, представляется возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, адрес взыскателя: <...>), ИНН <***>, КПП 312001001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя 03100643000000012600, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14750000, УИН – 18810331225200003804 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Ткаченко

Постановление21.11.2022