РЕШЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Москва
Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Вересов М.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010123040601063139 от 06 апреля 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. от 13 апреля 2023 года, которыми
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <...>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2023 года контролером 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО2 вынесено вышеназванное постановление, которое решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. от 13 апреля 2023 года оставлено без изменения.
В своей жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся решения должностных лиц, указывая на их незаконность и необоснованность, так как автомобиль «Тойота Camry», государственный регистрационный знак <***>, в момент фиксации находился в собственности ФИО3, поскольку был продан ему 29 марта 2023 года.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает на то, что до фиксации данного правонарушения по договору купли-продажи автомобиля от 29 марта 2023 года продал вышеназванный автомобиль ФИО3, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
Факт продажи транспортного средства ФИО3 подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 29 марта 2023 года, историей операций по дебетовой карте, приходным кассовым ордером.
Кроме того, из представленных по запросу суда МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве ответа и карточек учета транспортного средства усматривается, что 04 апреля 2023 года принадлежащий ФИО1 автомобиль «Тойота Camry», государственный регистрационный знак <***>, снят с регистрационного учета ФИО1 и зарегистрирован на нового собственника ФИО3
Оснований не доверять имеющимся в деле указанным документам, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, обжалуемые решения должностных лиц не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010123040601063139 от 06 апреля 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г Москвы, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья М.О. Вересов