дело №2-1-1546/2023

40RS0005-01-2023-001565-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 20 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Калужской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 Владимировне, Асрару Ахмаду о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Дзержинского района Калужской области обратился в суд с иском к ответчикам указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства и взыскания ущерба, причинённого государству. В ходе проверки установлено, что 11.04.2018 года ФИО2 и гражданин Исламской Республики <данные изъяты> ФИО3, заключили брак, однако с момента заключения брака и до настоящего времени не проживают, общих детей не имеют, совместное хозяйство не ведут. Из объяснений ответчицы, данных ею в ходе проверки следует, что ей предложили заключить с ФИО3 фиктивный брак за денежные средства в размере 15 000 рублей. Действия ответчицы по получению денежных средств за фиктивный брак являются противозаконными. Прокурор просит суд признать недействительной сделку о вступлении в фиктивный брак за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, заключенный Мариной Е.В. с ФИО3; взыскать с Мариной Е.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 15 000 рублей, полученные за заключение фиктивного брака.

В судебном заседании прокурор Вавин Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что 11.04.2018 года между Мариной Е.В. и ФИО3 заключен брак, запись акта о заключении брака №.

Из объяснений Мариной Е.В. данных в ходе проводимой проверки, следует, что её знакомый предложил ей заключить фиктивный брак, сообщил, что ей необходимо в назначенный день прибыть в ЗАГС администрации Дзержинского района, в последующем, примерно в 2018 году она приехала в Отдел ЗАГС Дзержинского района, где она и ФИО3 заключили фиктивный брак, после этого ФИО3 за фиктивную регистрацию брака передал денежную сумму в размере 15 000 рублей, в последующем она с ним не встречалась, общее хозяйство не вела, общих детей не имеют, где он может проживать, ей неизвестно.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что действия ответчицы по получению денежных средств за фиктивный брак являются противозаконными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей в доход местного бюджета, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, удовлетворить.

Признать недействительной сделку о вступлении в фиктивный брак за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, заключенной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с Асраром Ахмадом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, полученные за заключение фиктивного брака, заключенного с иностранным гражданином.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), Асрара Ахмада в равных долях, в доход местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Заочное решение в окончательной форме составлено 27.12.2023 года.