Дело № 2-3129/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004959-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

«02» ноября 2023 город-курорт Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд общей юрисдикции к ФИО2 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований истец указала, чтов соответствии с Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 20.10.2020г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить. Расторгнуть договор подряда от 10.12.2015 г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за нарушение прав потребителей в размере 1 067 500 рублей и неустойку за нарушение условий договора подряда в размере 2 135 000 рублей. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 60 000 руб. На основании указанного судебного акты было возбуждено исполнительное производство 36098/21/23023-ИП по исполнительному листу ФС №. Однако, до настоящего времени сумма задолженности, присужденная судом, не возвращена. В соответствии с Решением Анапского городского суда от 08.12.2022г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 25.10.2022г. в сумме 286 832,63 руб. и госпошлина в доход государства в размере 6 068,33 руб. Однако, до настоящего времени сумма задолженности, присужденная судом, не возвращена. ФИО2 судебный акт не исполнил, что подтверждается сводкой по исполнительному производству 36098/21/23023-ИП от 17.08.2023г. Согласно сводке по исполнительному производству 36098/21/23023/23023-ИП от 17.08.2023г. судебный пристав исполнитель ФИО3, сумма остатка по долгу составляет – 3 408 292,65 (три миллиона четыреста восемь тысяч двести девяносто два) рубля 65 копейки. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска - 12% годовых. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по 17.08.2023г. сумма процентов составила 210 613,80 (двести десять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 80 копеек. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается.

В связи с чем истец ФИО1 просила суд Взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 26.10.2022г. по 17.08.2023г. с учетом требований ст. 395 ГК РФ в размере 210 613,80 (двести десять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 80 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, своё заявление поддерживает и настаивает на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Анапский городской отдел судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

С учетом правил ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о разрешении спора без его участия, а также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с Решением Анап��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�-�—�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�??????????�?�??��??????????�?�?�??Й

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить. Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за нарушение прав потребителей в размере 1 067 500 рублей и неустойку за нарушение условий договора подряда в размере 2 135 000 рублей. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 60 000 руб.

В соответствии с исполнительным листом ФС № на основании указанного судебного акты было возбуждено исполнительное производство 36098/21/23023-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству 36098/21/23023/23023-ИП от 17.08.2023г. судебный пристав исполнитель ФИО3, сумма остатка по долгу составляет – 3 408 292,65 (три миллиона четыреста восемь тысяч двести девяносто два) рубля 65 копейки.

Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска - 12% годовых.

В соответствии с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по 17.08.2023г. сумма процентов составила 210 613,80 (двести десять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 80 копеек.

Согласно сводке по исполнительному производству 36098/21/23023-ИП от 17.08.2023г. ответчик ФИО2 судебный акт не исполнил, сумма задолженности, присужденная судом, не возвращена.

В соответствии с Решением Анапского городского суда от 08.12.2022г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 25.10.022г. в сумме 286 832,63 руб. и госпошлина в доход государства в размере 6 068,33 руб.

В связи с тем, что с 26.10.2022г. проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 не взыскивались, а потому подлежат взысканию., то суд считает исковые требования ФИО1 к МирзоянМкртичуВолодовичу о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Ответчик относительно расчета, представленного истцом возражений не высказал.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г-к Анапа государственная пошлина в размере 5 306 руб. 14 коп., от уплаты которой истец при подаче искового заявления была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 26.10.2022г. по 17.08.2023г. с учетом требований ст. 395 ГК РФ в размере 210613, 80 (двести десять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в доход государства в размере 5 306,14 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года