Решение по делу № 2-6142/2023 от 02.10.2023 - об обязании списать необоснованно начисленную задолженность в размере 14 142 рубля за коммунальную услугу электроснабжения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Дело №

УИД:05RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» об обязании списать необоснованно начисленную задолженность в размере 14 142 рубля за коммунальную услугу электроснабжения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с указанными исковыми требованиями к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» (далее -«Дагэнерго»), мотивируя тем, что является собственником <адрес>. Она является добросовестным потребителем, своевременно всегда оплачивает коммунальные услуги, в том числе электроснабжение, передает фактические показания счетчика, задолженностей не имеет, есть квитанции об оплате. Оплату электроэнергии осуществляет через ООО «РПРЦ». На двери квартиры она обнаружила письмо, в котором было указано, что за ней числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 57351 рубль. Ею были направлены жалобы в Госжилинспекцию РД, Прокуратуру РД, а также в «Дагэнерго». В ответе на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ «Дагэнерго» указал, что согласно подтвержденным фактическим показаниям прибора учета дебиторская задолженность перед филиалом составляет 13439 рублей, а по информации, полученной от ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» кредиторская задолженность составляет 1041,77 рублей. Были получены ответы от Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ и Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что проверкой установлено, что филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» произведено необоснованное начисление в размере 14142 рубля и в нарушение требований законодательства не принимаются меры по перерасчету начисленной задолженности за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению. Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный ущерб истец оценивает в 10 000 рублей.

На основании изложенного в иске, просит суд обязать Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» списать необоснованно начисленную задолженность в размере 14142 рубля за коммунальную услугу электроснабжения по адресу: РД <адрес> (лицевой счет №), обязать ответчика произвести компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства истец ФИО3 не явились, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала,

В суд поступило заявление представителя истца ФИО4, в котором он указывает, что доводы искового заявления полностью поддерживает, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, копию решения направить почтой, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие стороны истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что истица ФИО3 является собственником <адрес>, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем «Дагэнерго» следует, что прибор учета потребителей ФИО3 механических повреждений не имеет.

Довод истца ФИО3 о ее обращениях в «Дагэнерго», Госжилинспекцию РД, Прокуратуру <адрес> подтверждается имеющимися в материалах дела ответами.

Так, из ответа «Дагэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ими была проведена работа по проверке прибора учета с составлением акта технической проверки ПУ, фотофиксации показаний ПУ и внесением фактических показаний в программный комплекс «Дагэнерго». Согласно подтвержденных показаний прибора учета дебиторская задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13439,1 рублей. По информации полученной от ПАО «ДЭСК» кредиторская задолженность составляет 1041,77 рублей, в связи с чем истцу предложено обратиться в Махачкалинское городское энергосбытовое отделение с заявлением для отнесения указанной суммы в счет оплаты текущих платежей за потребленную электрическую энергию.

Если истец обратится в махачкалинское городское энергосбытовое отделение с заявлением и необходимыми документами, то ее задолженность перед «Дагэнерго» в размере 13439,1 рублей снизится на 1041,77 рублей.

Из ответа Государственной жилищной инспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что проведенной проверкой по лицевому счету истца установлено необоснованное начисление в размере 14142 рубля. «Дагэнерго» выдано предписание для устранения нарушений жилищного законодательства.

Из ответа прокуратуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенной проверкой было установлено, что ответчиком в нарушение требований законодательства не принимаются меры по перерасчету начисленной задолженности за предоставленную коммунальную услугу.Представителем ответчика по делу были представлены в суд акты об отказе потребителя предоставить допуск к прибору учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потребитель ФИО3 отказалась допустить оператора по расчетам с потребителями <адрес> ФИО5 к прибору учета электроэнергии без объяснений причин.

Из ответа Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры <адрес> следует, что представление прокуратуры города от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении нарушений законодательства об электроснабжений» «Дагэнерго» рассмотрено. Длительное время произвести перерасчет по начисленной задолженности не представлялось возможным в связи с воспрепятствованием ФИО3 в доступе контролеров к прибору учета электрической энергии. После получения доступа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был произведен перерасчет в размере 13083 и 1106 кВт*час на основании фактических показаний прибора учета. Из лицевой карты потребителя ФИО3 следует, что в марте 2023 года ей было списано 13083 кВт*час на 42258,09 рублей, в мае 2023-1106 кВт*час на 3572,38 рублей.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Из части 2 статьи 13 указанного Федерального закона следует, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.34 п. «ж» Правил потребитель услуги обязан для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в п.85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности); своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п.п. «и»);

В соответствии с п. 40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Как установлено судом, ответчиком по заявлению истца, представлениям Госжилинспекции РД и прокуратуры <адрес> была проведена проверка правильности начисления суммы долга по оплате коммунальной услуги.

Излишне начисленная задолженность была списана, дебиторская задолженность составила 13439, 1 рублей. Кроме того, за ФИО3 сохранено право на обращение в Махачкалинское городское энергосбытовое отделение с заявлением для отнесения кредиторской задолженности ПАО «ДЭСК» в размере 1041,77 рублей в счет оплаты текущих платежей за потребленную электроэнергию.

Допустимых доказательств, наличия оснований списания задолженности по электроэнергии в размере 14 142 рубля истицей не представлено, в связи с чем исковые требования в этой части не могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств наличия необоснованного начисления задолженности по оплате коммунальной услуги в указанном ею размере, ее права потребителя ответчиком не нарушены и таких данных суду не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку права истца ФИО3 как потребителя коммунальной услуги ответчиком не нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, не имеются.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серии №) к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» (№) об обязании списать необоснованно начисленную задолженность в размере 14 142 рубля за коммунальную услугу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев