УИД 72 RS0010-01-2023-001136-02

№ 2-1123/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ишим Тюменской области 14 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по отключению проточного газового водонагревателя от системы газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по отключению проточного газового водонагревателя от системы газоснабжения.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2022 года между истцом и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования по адресу: (…). Истцу от ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» поступила информация, о том, что при обследовании каналов в квартирах № (…) многоквартирного жилого дома № (…) по ул. (…) выявлено, что отвод продуктов горения от газовых колонок происходит в один дымовой канал. В жилом помещении по адресу: (…) установлен проточный газовый водонагреватель Zerten с отводом продуктов сгорания в дымоход. В нарушение вышеуказанных норм и правил проточный газовый водонагреватель в квартире ответчика установлен с отводом продуктов сгорания в общий дымоходный канал, что создаёт угрозу возникновения несчастного случая. 12.09.2022 сотрудники истца прибыли в квартиру по адресу: (…) для отключения газового проточного водонагревателя от системы газоснабжения, однако ответчик не допустила сотрудников истца к газоиспользующему оборудованию, что подтверждается актами с письменными пояснениями ответчика. Эксплуатация газового проточного водонагревателя с отводом продуктов сгорания в общий дымоходный канал создает угрозу возникновения несчастного случая, не соответствует правилам безопасной эксплуатации газоиспользующего оборудования, которое подлежит незамедлительному отключению от системы газоснабжения. Газоиспользующее оборудование находится в квартире ответчика, иная возможность отключения водонагревателя от газоснабжения отсутствует. В связи с чем, истец просит обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам АО «Газпром газораспределение Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: (…) для проведения работ по отключению проточного газового водонагревателя от системы газоснабжения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Север», ответчик ФИО1, не заявлявшие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 04 июля 2023 года в 08 часов 30 минут, 14 июля 2023 года в 08 часов 15 минут.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по отключению проточного газового водонагревателя от системы газоснабжения - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истцу АО «Газпром газораспределение Север» возвратить государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 939 от 01.02.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд с момента оглашения.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева