Дело № 2-743/2023

29RS0023-01-2022-006603-73

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 9 февраля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Калину ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Калину ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор ОСАГО при управлении транспортным средством (далее – ТС) ...... Срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика – повреждено оборудование автомойки, расположенной по адресу: <...> <адрес> (наезд автомобиля на оборудование мойки). Виновным в дорожном происшествии признан водитель Калин ФИО7 Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб., убытки по оценке ремонта в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280 руб., судебные издержки в размере 4000 руб., установить начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, материалы административного дела № ....., материал КУСП ....., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ...... заключен договор ОСАГО при управлении ТС ...... Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ г. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика – повреждено оборудование автомойки, расположенной по адресу: <...> <адрес> (наезд автомобиля на оборудование мойки). Виновным в дорожном происшествии признан водитель Калин ФИО8.

Страховая выплата потерпевшему составила 400000 руб. Истец понес убытки по оценке восстановительного ремонта в размере 8000 руб.

В момент ДТП Калин ФИО9. находился в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № .....

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения статей 1064 и 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения и убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Калину ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 руб., убытки по оценке ремонта в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280 руб., судебные издержки в размере 4000 руб., всего 419280 (четыреста девятнадцать тысяч двести восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 419280 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вступления решения суда в законную силу до исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин