Дело №

УИД 50RS0№-87

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 650000 (шестьсот пятьдесят) рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается обязательством, заверенным нотариусом города Афанасьевой Н.В., а также личным согласием ФИО3 (ответчика).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.

В судебном заседание ответчику судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которых в случае признания истцом иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчику понятно, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 809 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 650 000 руб., а ФИО3 обязался возвратить сумму займа – 6 месяцев с момента выдачи суммы займа, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Также, ФИО3 выдал нотариальное обязательство о возврате заемных денежных средств в сумме 650.000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Свои обязательства ответчик ФИО3 по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования ФИО2 признал полностью, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом, то суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, а поэтому исковые требований ФИО2 удовлетворить полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9700руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: