Дело № 2-466/2023
поступило в суд
14.08.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Тихоненко Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилсся в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он по частной расписке купил у жительницы села <адрес> ФИО6 жилой дом по адресу: <адрес> №. В последующем продавец выехала из села, расписка не сохранилась.
С момента приобретения жилого дома и по настоящее время он открыто и непрерывно владеет и пользуется им и земельным участком как своими собственными, производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает необходимые налоги и коммунальные платежи, во внесудебном порядке не представляется возможным оформить недвижимое имущество в собственность, поскольку правоустанавливающих документов не него нет.
Требования истца сводятся к признанию за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> №, в силу приобретательной давности.
Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца – ФИО4, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя.
Ответчик – представитель администрации <адрес> сельсовета <адрес> Глава ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала полностью, о чем оформила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела, кроме того, пояснила, что спорный жилой дом в реестре муниципального имущества не значится.
Судом разъяснены представителю ответчика следующие положения:
- в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований;
- сторона по делу должна понимать, что она соглашается именно с исковыми требованиями, а не с принятием отдельных фактов, выявленных при рассмотрении дела. Последствия признания исковых требований представляют собой завершающую стадию судебного процесса, в которой суд вынесет решение, в то время как принятие отдельных фактов будет означать согласие только с отдельными моментами и не является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
После разъяснения вышеуказанных положений представитель ответчика пояснила, что последствия признания исковых требований ей понятны, свою позицию поддерживает.
Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить полностью.
Признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> №, за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> №, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь Е.Н.Тихоненко
Решение вступило в законную силу «___» ___________2023 года
Судья О.В.Бонецкая