№2-312/2023

03RS0071-01-2023-000234-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3394665,75 руб., в том числе сумму займа 3205000 руб., проценты за пользование займом в размере 189665,75 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24225 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 3205000 руб. под 5% в месяц сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, ежемесячную выплату процентов не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 3394665,75 руб., в том числе сумму займа 3205000 руб., проценты за пользование займом в размере 189665,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик требование проигнорировал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает, просит удовлетворить, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска ответчиком о том, что в этом случае судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3394665,75 руб., в том числе сумму займа 3205000 руб., проценты за пользование займом в размере 189665,75 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков