ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2022 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Гавриловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по 1. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин., находясь в магазине «Абсолют» на , тайно из корыстных побуждении путем свободного доступа похитил школьный рюкзак стоимостью 899,99 руб., причинив ущерб ИП ФИО2 Действия ФИО1 квалифицируются ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу школьного рюкзака, прошел линию кассу, его задержали, когда он вышел из магазина. В ДД.ММ.ГГГГ он совершил мелкое хищение, судом назначено наказание в виде административного ареста на трое суток, наказание отбыл в ИВС на . Просит назначить наказание в виде штрафа.
УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 дал пояснения аналогичные, составленному протоколу, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, усматриваю в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом сотрудника полиции, заявлением сотрудника магазина ФИО4, протоколом об административном задержании, справкой об ущербе, письменными пояснениями ФИО4, ФИО1, а также пояснениями ФИО1 в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 1. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и вина его доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляемого с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Д. Бунаева