Дело № 2-1319/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 декабря 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркурий» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в 20 час. 40 мин. на пересечении улиц <адрес> и 12 лет Октября в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный знак № <номер> под управлением ФИО1 и «Citroen DS4», государственный регистрационный знак № <номер>, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО1, который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Меркурий». Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска частично удовлетворены требования ФИО2 к ООО «Меркурий». С ООО «Меркурий» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. ООО «Меркурий» в ходе рассмотрения дела в Заднепровском районном суде г. Смоленска понесло затраты по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. ООО «Меркурий» свои обязанности по выплате денежных средств ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меркурий» денежные средства в размере 55 000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов гражданского дела № <номер> усматривается, что <дата> в 20 час. 40 мин. на пересечении улиц <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный знак № <номер> под управлением ФИО1 и «Citroen DS4», государственный регистрационный знак № <номер> под управлением ФИО2 При этом 4 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> с ООО «Меркурий» в пользу 4 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Из материалов дела также усматривается, что <дата> между ООО «Меркурий» и 1 заключен трудовой договор № <номер>, согласно которому ответчик принят на работу к истцу в должности водителя.

Согласно п. 5.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства РФ, а также причинения Работодателю материального ущерба работник несет дисциплинарную и иную ответственность, согласно действующему законодательству РФ.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть первая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, в частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения (пункт шестой части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

ООО «Меркурий» свои обязанности по выплате денежных средств ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что на момент совершения ДТП ответчик по трудовому договору состоял в трудовых отношениях с истцом, выполнял трудовую функцию, при этом признан виновным в совершенном ДТП и привлечен к административной ответственности, а также приведенных норм права суд приходит к выводу о взыскании в порядке регресса с ФИО1 в пользу ООО «Меркурий» 45 000 руб. в счет понесенного ущерба.

Между тем суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела № <номер>.

Из материалов дела видно, что <дата> между ФИО3 и ООО «Меркурий» заключено соглашение № <номер> об оказании юридической помощи по иску ФИО2 к ООО «Меркурий» о возмещении морального вреда. Гонорар адвоката установлен в размере 10 000 руб. Согласно платежному поручению № <номер> от <дата> денежные средства перечислены ФИО3

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, в силу действующего ГПК РФ указанные расходы не могут быть взысканы с ФИО1, как убытки понесенные ООО «Меркурий» по вине ФИО1 в рамках рассмотрения в Заднепровском районном суде г. Смоленска иска ФИО2 к ООО «Меркурий» о компенсации морального вреда, указанные денежные средства являются расходами добровольно понесенными истцом в рамках рассмотрения гражданского дела.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 1 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт № <номер> в пользу ООО «Меркурий» денежные средства в размере 45 000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

Мотивированное решение составлено 20.12.2022.