Постановление по делу № 5-705/2022 от 27.08.2022 | Чайковский городской суд (Пермский край)

Дело № 5-705/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-002240-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2022 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при помощнике судьи Лебедевой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2022 года в 7:50 по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Чайковскому городскому округу Пермского края был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого – У.В.Б. стал пересаживаться на заднее сиденье автомобиля, в ходе его задержания к сотрудникам ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Чайковскому городскому округу подбежал пассажир данного автомобиля – ФИО2, который стал препятствовать задержанию вышеуказанного гражданина, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, упирался, пытался схватить их за форменное обмундирование, на повторные требования не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства-наручники, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом и протоколом полицейских о задержании, согласно которым ФИО2 задержан во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления при оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих обязанностей, воспрепятствовал исполнению ими своих обязаностей.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении лица, который привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, дохода не имеет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Протокол об административном правонарушении от 27 августа 2022 года №

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 7:50 27 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>