Решение по делу № 2-1083/2023 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре Братцевой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2023 по иску ФИО3 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи и приобрел у ООО «Сеть Связной» сотовый телефон Apple iPhone XS 256gb серийный №, стоимостью 100 990,00 рублей. Указанный товар эксплуатировался истцом по прямому назначению в соответствии с инструкцией по эксплуатации, таким образом, обязательства по договору купли-продажи истцом выполнены в полном объеме.

Во время эксплуатации у приобретенного телефона проявились следующие недостатки: перестал включаться.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области было вынесено решение, согласно которого суд обязал ответчика произвести безвозмездное устранение недостатков в товаре. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ передал принадлежащий ему сотовый телефон на ремонт, что подтверждается квитанцией.

Истцу и представителю до настоящего времени не поступали о готовности смс - оповещение по номеру телефона указанному в квитанции. ДД.ММ.ГГГГ представителю истца на торговой точке, где передавался товар в ремонт, продавец пояснил, что товар с ремонта не вернулся и нужно ждать смс о готовности.

В связи с этим представителем истца была оставлена претензия с требованием перечислить денежные средства на указанные реквизиты, в связи с пропуском сроков устранения недостатков, однако требования не выполнены до настоящего времени.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- стоимость некачественного сотового телефона Apple iPhone XS 256gb серийный № стоимостью 100 990,00 рублей;

- затраты на юридические услуги и представительство в суде в размере 7000 рублей;

- неустойку в размере 1 % от цены товара в размере 10099 рублей за каждый день просрочки, со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя;

- неустойку в размере 100990 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей;

- штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 10), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала, дополнений по существу предъявленных требований не представила, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сеть Связной» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 24), в судебном заседании возражала относительно исковых требований. Основания и доводы, изложенные в возражении на исковые требования (л.д. 33), поддерживала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо ООО «Эппл Рус» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 30). О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г, № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В абзацах 8-11 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара нарушение установленных данным законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи и приобрел у ООО «Сеть Связной» сотовый телефон Apple iPhone XS 256gb серийный №, стоимостью 100 990,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 5).

В период эксплуатации в товаре возник недостаток, не включается.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области принято решение, которым суд обязал ООО «Сеть Связной» безвозмездно устранить производственный недостаток в товаре - смартфон Apple iPhone XS 256 Gb space grey серийный № и взыскал с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы на проведение досудебного исследования 8 000 рублей, а всего 10 300 рублей. Кроме того, указанным решением с ООО «Сеть Связной» в доход бюджета г.о. Тольятти взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 48-52).

Таким образом, факт наличия в товаре производственного недостатка установлен решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал принадлежащий ему сотовый телефон на ремонт, что подтверждается квитанцией (л.д. 6-7).

Стороной истца заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке по месту сдачи смартфона на ремонт, товар отсутствовал, в связи с чем оставлена претензия о выплате денежных средств. Однако указанные обстоятельства ничем не подтверждены. Напротив они опровергнуты предоставленными стороной ответчика актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче готового смартфона на торговую точку (л.д. 35), а также распечаткой о смс-оповещениях представителю истца о готовности смартфона к выдаче после ремонта (л.д. 46).

Таким образом, требования истца о возврате стоимости смартфона, в связи с нарушением ответчиком сроков устранения недостатков, суд находит необоснованными.

Как следует из материалов дела, обязанность по устранению недостатка в товаре возложена на ответчика решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок устранения недостатка в товаре не установлен.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец передал товар на ремонт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал товар в АСЦ-ООО Связной сервис (л.д. 34).

Согласно акта ремонта товар был заменен на новый с серийным номером № и выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ товар поступил на торговую точку Apple РТ Тольятти Парк Хаус, что подтверждается актом приема-передачи грузовых мест (л.д. 35).

В связи с указанным суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» о нарушении ответчиком сроков устранения недостатков, поскольку в данном случае обязанность по устранению недостатка возложена на ответчика вступившим в законную силу решением суда, которым срок устранения недостатка не установлен.

Поскольку, обязанность произвести безвозмездное устранение недостатка в товаре была возложена на ответчика решением суда, соответственно, между ФИО3 и ООО «Сеть Связной» возникли иные гражданско-правовые отношения, которые не регулируются Законом «О защите прав потребителей», из чего следует, что п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», из которой следует, что потребитель в случае обнаружения недостатков в сложном техническом товаре вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае нарушение установленных данным законом сроков устранения недостатков товара, в данном случае неприменима.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в основных требованиях судом отказано, то не имеется оснований и для удовлетворения сопутствующих требований о взыскании неустоек, морального вреда, убытков, штрафа, расходов на услуги представителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств за некачественный телефон Apple iPhone XS 256gb серийный №, расходов на юридические услуги, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено – 17 марта 2023 г.

Судья С.В. Фролова

№