05RS0№-31
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Дело №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к СПК «Арчиб» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
установил:
ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к СПК «Арчиб» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о взыскании денежной компенсации в размере 229 994 рублей 49 копеек за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.
В обоснование исковых требований указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан (далее – ВС РД) от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 441 149 рублей. Поскольку решение ВС РД по настоящее время не исполнено в ее пользу подлежит взысканию компенсация за просрочку выплаты в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), которая должна исчисляться из фактически невыплаченных в срок сумм. Сумма процентов за задержку выплаты заработной платы, определенной определением ВС РД составила 229 994 рубля 49 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал требования иска и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что определенная к взысканию с ответчика определением ВС РД сумма в размере 441 149 рублей состоит из заработной платы, не выплаченной супругу его доверителя, который работал в СПК «Арчиб» и умер на рабочем месте в апреле 2020 года. Обращение в суд было инициировано в марте 2023 года, в связи с чем период взыскания компенсации в просительной части иска определен с даты смерти супруга истца по день обращения в суд. Определение ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком два месяца назад путем перечисления денежных средств на счет истца. В этой связи требования иска необходимо уточнить в части периода взыскания компенсации, и окончательно истец просит взыскать компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения определения ВС РД.
Уточненные исковые требования истца приняты судом к производству протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 извещенная надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания на процесс не явилась, в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения.
Представитель СПК «Арчиб» извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания на процесс не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца, полагавшего, что требования иска подлежат удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Гунибского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Арчиб» в пользу ФИО5 взыскана невыплаченная ее супругу, бывшему председателю СПК «Арчиб», умершему в апреле 2020 года заработная плата в размере 441 149 рублей.
Вышеуказанным решением установлено, что супруг истца ФИО4 работал председателем СПК «Арчиб», и после его смерти, которая имела место в апреле 2020 года, неполученная им заработная плата в размере 441 149 рублей должна быть выдана членам его семьи или лицу, находящемуся на иждивении умершего на день его смерти, то есть его супруге ФИО5
Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта (определение ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ) истец ссылается на несвоевременную выплату ответчиком заработной платы, погашение которой осуществлено взысканием по решению ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ задолженности только в июне 2023 года.
Из ответа Управления Федеральной службы приставов по <адрес> ОСП по Гунибскому и <адрес>ом усматривается, что на исполнении в ОСП по Гунибскому и <адрес>м находилось исполнительное производство № ИП- 13039/23/05033 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист N ФС 023142427 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гунибским районным судом по делу №, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 441 149 руб., в отношении должника: СПК «Арчиб», в пользу взыскателя: ФИО5 Данное исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, меры принудительного исполнения отменены, денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме, что также подтверждается постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Гунибскому и <адрес>ом об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 129 ТК РФ определяет понятие заработной платы (оплата труда работника) как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Согласно части 1 статьи 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 ТК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Из приведенных положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.
Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.
Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Ответственность за несвоевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда предусмотрена статьей 208 ГПК РФ.
Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (пункт 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (пункт 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 3).
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, установив, что задолженность по заработной плате была взыскана в пользу истца решением суда, в материалах дела не имеется каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что взысканная решением суда задолженность по заработной плате была начислена ФИО4 (супруг истицы, бывший председатель СПК «Арчиб») работодателем, либо была начислена неверно, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда положениями статьи 236 ТК РФ не предусмотрена.
На взысканную определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате не подлежит начислению компенсация в порядке статьи 236 ТК РФ, так как положения указанной статьи регулируют материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, то есть тех выплат, которые начислены, но не выплачены, а истец при рассмотрении гражданского дела № заявлял требования о не начисленных выплатах.
Доводы представителя истца о том, что задолженность по заработной плате, определенная определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена несвоевременно по вине работодателя, окончательный расчет произведен только в июне 2023 года и истец имеет право на взыскание компенсации за несвоевременное получение заработной платы отклоняются судом, поскольку как уже указывалось выше, статья 236 ТК РФ не предусматривает ответственности за несвоевременное исполнение решения суда.
После вступления решения суда в законную силу сумма задолженности, на которую истец просит начислить проценты (денежную компенсацию), утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм, в отношении которых судом по заявлению взыскателя может быть произведена индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к СПК «Арчиб» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 229 994 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Абдулгапурова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ