Дело № 2-328/ 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие оскорбления,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного оскорблением в размере 150000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 27000 рублей, почтовых расходов по направлению иска в размере 124,40 рублей. В обоснование доводов заявленного иска указав, что мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> ФИО3 рассмотрено в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по которому в результате рассмотрения вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> при вынесении постановления по делу об административном правонарушении установлено следующее. 24.05.2022г. и.о. прокурора <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ на основании заявления поданного 14.04.2022г, так как указаны оскорбительные слова в адрес ФИО1 от ФИО2 Судом установлено, что 14.04.2022г. в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, а после около подъезда многоквартирного дома, расположенного по указанному выше адресу, ФИО2 высказала в устной форме оскорбительные слова в адрес ФИО1 и ФИО4, относительно заявлений от 14.04.2022г. Данные слова и выражения оскорбляют человеческое достоинство потерпевших, поскольку содержат негативную оценку их личности, часть выражений относится к бранной лексике, противоречат нормам морали, выражают негативное отношение к потерпевшим, имеют оскорбительный для них характер и унижают их честь и достоинство. Выказаны в присутствии иных лиц (несовершеннолетних детей). В судебном заседании обозревалась видеозапись с сотового телефона ФИО4, данная видеозапись оценивается судом наравне с иными доказательствами по делу и принимается судом, поскольку согласуется с показаниями потерпевших и самой ФИО2 Допущенные ФИО2 в отношении ФИО1 и ФИО4 неприличные и нецензурные слова, высказывания, противоречащие установленным в обществе правилам поведения, осуществлены в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство потерпевших. Данные выражения не являются привычной нормой общения в обществе, имеют оскорбительную, неприличную форму, унижающую честь и достоинство лица, в адрес которого были высказаны. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме совершенное в отношении нескольких лиц. Мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 получено истцом по средствам почтовой связи. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096873846872 в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, однако ФИО2 целенаправленно не получает письмо и 05.08.2022г. письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Тем самым, вступление в законную силу постановления по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 можно считать с момента не получения ФИО2 Следовательно, ответчик умышленно высказала в адрес истца нецензурные слова и выражения, выразив в неприличной форме негативную оценку своего отношения к истцу, чем унизила честь и достоинство истца. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 150000 рублей исходя из неправомерных действий ответчика, унизительному отношению к истцу, высказывая в грубой форме унизительную оценку действий истца с использованием ненормативной лексики в присутствии членов семьи истца, а именно двух несовершеннолетних детей и посторонних людей, а также должностных лиц МВД Росгвардии по НСО, участкового уполномоченного ФИО5, ввиду чего истец ФИО1 испытала сильнейшие переживания, чувство подавленности и беспомощности в произошедшей ситуации, высказанные слова от ФИО2 привели к бессонным ночам и психической боли, так как у истца имеется комплекс выражающийся в лишнем весе о чем истец всегда переживает и высказывания ФИО2 привели еще к большим переживаниям и страданиям, в связи с чем истцу необходимо было принимать успокаивающие медицинские средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, возражений по существу иска не представлено.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.23 Конституции РФ: «Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени».

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> ФИО3 рассмотрено в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по которому в результате рассмотрения вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> при вынесении постановления по делу об административном правонарушении установлено следующее. 24.05.2022г. и.о. прокурора <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ на основании заявления поданного 14.04.2022г, так как указаны оскорбительные слова в адрес ФИО1 от ФИО2 Судом установлено, что 14.04.2022г. в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, а после около подъезда многоквартирного дома, расположенного по указанному выше адресу, ФИО2 высказала в устной форме оскорбительные слова в адрес ФИО1 и ФИО4, относительно заявлений от 14.04.2022г. Данные слова и выражения оскорбляют человеческое достоинство потерпевших, поскольку содержат негативную оценку их личности, часть выражений относится к бранной лексике, противоречат нормам морали, выражают негативное отношение к потерпевшим, имеют оскорбительный для них характер и унижают их честь и достоинство. Выказаны в присутствии иных лиц (несовершеннолетних детей). В судебном заседании обозревалась видеозапись с сотового телефона ФИО4, данная видеозапись оценивается судом наравне с иными доказательствами по делу и принимается судом поскольку согласуется с показаниями потерпевших и самой ФИО2 Допущенные ФИО2 в отношении ФИО1 и ФИО4 неприличные и нецензурные слова, высказывания, противоречащие установленным в обществе правилам поведения, осуществлены в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство потерпевших. Данные выражения не являются привычной нормой общения в обществе, имеют оскорбительную, неприличную форму, унижающую честь и достоинство лица, в адрес которого были высказаны. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме совершенное в отношении нескольких лиц. Мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. О привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ было отказано о чем вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления в отдел полиции, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ФИО2 имело место высказывание в адрес истца ФИО1 неприличных и нецензурных слов, высказываний, противоречащих установленным в обществе правилам поведения, осуществленных в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца. Данные выражения не являются привычной нормой общения в обществе, имеют оскорбительную, неприличную форму, унижающую честь и достоинство лица, в адрес которого были высказаны, в связи с чем ответчик ФИО2 была привлечена к административной ответственности за оскорбление, унижение чести и достоинства истца ФИО1 выраженное в неприличной форме, чем истцу были причинены моральные страдания, так как действиями ответчика по высказыванию выражений и слов оскорбительного характера, были нарушены личные неимущественные права истца в связи с чем суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере по 15000 рублей. При определении (снижении) размера взыскиваемой в денежном выражении компенсации морального вреда судом принят во внимание недлительный период произошедшей конфликтной ситуации, следовательно, указанный выше размер компенсации морального вреда по мнению суда, является разумным и достаточным размером взысканной компенсации морального вреда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска с учетом объема и характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий связанных с выражением в устной форме слов и выражений, которые не соответствовали действительности, при этом оскорбляют человеческое достоинство, которые были выражены в нецензурной форме относительно негативной характеристики личности истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7000 рублей, согласно условий договора на оказание юридических представителем истца выполнена работа по оказанию юридической консультации и подготовке иска в суд, при рассмотрении гражданского дела представитель истца не участвовал, иные договоры на оказание юридических услуг были связаны с обжалованием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оценив общий объем юридической помощи оказанной представителем истцу, суд приходит к выводу о том, что представителем истцу оказан незначительный объем юридической помощи, заявленный иск удовлетворен частично, следовательно, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному взысканию с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из оценки общего объема оказанной представителем истцу юридической помощи.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, так как решение по гражданскому делу частично состоялось в пользу истца, несение судебных расходов подтверждено платежной квитанцией, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по направлению иска в размере 124,40 руб, согласно платежных квитанций.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие оскорбления - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1 паспорт № выдан ОУФМС России в <адрес> частично компенсацию морального вреда причиненного оскорблением в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, частично судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, судебные расходы по направлению иска в размере 124,40 рублей.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-328/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-005880-05

Заочное решение не вступило в законную силу «____»____________2023г.

Судья Е.В. Надежкин