УИД: 77RS0010-02-2022-021801-90

№ 2-1346/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, об определении места жительства, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, об определении места жительства, признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что несовершеннолетний фио приходится истцу внуком, в квартире по адресу: адрес, не проживает и никогда туда не вселялся, проживает с матерью ФИО2 в адрес по адресу: адрес, формально зарегистрирован по месту регистрации отца. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Регистрация в квартире несовершеннолетнего внука, фактически не проживающего в ней, нарушает жилищные права истца как собственника, ограничивая их. По изложенным основаниям ФИО1 просит установить местом жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, место жительства его матери ФИО2, в квартире по адресу: адрес, а также признать несовершеннолетнего фио, паспортные данные, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по месту жительства из данной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку представителя истца по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 16.10.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.11.2008 года.

В указанной квартире с 26.04.2012 г. зарегистрирован по месту жительства её внук, несовершеннолетний фио, паспортные данные, который является сыном фио и ФИО2

Истец указывает, что заявление о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего по спорному адресу не подавала, ФИО2, как мать несовершеннолетнего фио, паспортные данные, также заявления о регистрации сына по спорному адресу не подавала. ФИО2 и фио в указанную квартиру не вселялись, их личных вещей в квартире нет, в содержании квартиры ФИО2 участия не принимала. Со стороны истца препятствий к вселению внука и ФИО2 не чинилось.

Из искового заявления следует, что с момента регистрации брака между фио и ФИО2, а затем и рождения несовершеннолетнего фио, паспортные данные, семья проживала по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежит отцу ФИО2 - фио

После расторжения брака 20.07.2015 года фио, отец несовершеннолетнего фио, паспортные данные, переехал проживать в адрес. В спорной квартире фактически никто не проживает.

При этом в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО2 и несовершеннолетний фио, паспортные данные, проживают по адресу: адрес.

Свидетель фио в ходе судебного разбирательства показал, что является сыном истца и отцом несовершеннолетнего фио, паспортные данные, который без уведомления и согласия собственника был зарегистрирован по месту жительства отца. Целью было лечение на адрес. Фактически в квартиру зарегистрированные лица не вселялись, проживали в адрес, где и проживает мать несовершеннолетнего. Сын проживает по месту жительства матери, брак расторгнут. В данной квартире на настоящий момент не зарегистрированы и не проживают ни отец, ни мать.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, было определено его родителями по месту жительства отца по адресу: адрес., то есть право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего возникло на законных основаниях и не зависит от периода проживания в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несовершеннолетний фио не проживает в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, вследствие чего проживание ребенка в ином жилом помещении, неоплата жилищно-коммунальных платежей, на что ссылается истец, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Фактическое проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не является основанием для признания ребенка неприобретшим право пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Доводы истца ФИО1 о том, что фио на спорную площадь не вселялся, его вещей там нет, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста фио самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой не может.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего местом жительства его матери ФИО2, поскольку истец не является лицом, которое наделено правом обращения в суд по данному вопросу по смыслу положений ст.65 СК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, об определении места жительства, признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023 г